УИД 31RS0022-01-2022-005847-16 № 2-3019/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Каребиной Ю.В.,
при секретаре Князевой Н.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – УЗИБ Белгородского ОСБ № 8592 к ФИО5 Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - УЗИБ Белгородского ОСБ № 8592 обратился в суд с иском к ФИО6 И.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.09.2021 по 13.09.2022 в размере 2 791 263,61 рублей, в том числе – просроченные проценты в размере 197 594,36 рублей, просроченный основной долг в размере 2 593 669,25 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 156,32 рублей.
В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что ПАО Сбербанк и ИП ФИО7 И.С. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,0 % годовых. Ответчик воспользовался предоставленными банком в соответствии с условиями договора денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность за период с 20.09.2021 по 13.09.2022.
05.04.2022 ФИО8 И.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО9 И.С. в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, которое последним не получено, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (ШПИ 80401177590954).
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц - истца и ответчика, оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.
Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить сделку) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ИП ФИО10 И.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № № на сумму 3 000 0000 рублей на срок 36 месяцев под 17,0 % годовых.
Договор заключен посредством присоединения заемщика к Общим условиям кредитования для индивидуальных предпринимателей и обществ с ограниченной ответственностью, опубликованных на официальном сайте в сети Интернет по адресу: http://www/sberbank/ru. Присоединение произвено путем подписания заявления подписью заемщика или уполномоченным лицом заемщика в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» с помощью усиленной квалифицированной электронной подписи удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ».
Пунктом 11 заявления о присоединении к общим условиям кредитования предусмотрено, что заемщик и банк признают, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
В соответствии с п. 5 заявления о присоединении к общим условиям кредитования датой выдачи кредита является дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет.
Таким образом, заключение банком кредитного договора с ответчиком, исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается: Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, сформированном в «Сбербанк Бизнес Онлайн», выпиской из лицевого счета.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика № №, открытому в ПАО Сбербанк, и платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора потребительского кредита кредитор предоставляет заемщику сумму кредита 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 170 % годовых, для целей развития бизнеса. Договором предусмотрен тип погашения кредита – аннуитетными платежами, размер платежа определяется в соответствии с п. 3.3 Условий кредитования.
Факт заключения договора на изложенных условиях ответчиком не оспорен, иного суду не предоставлено.
Как установлено судом, ответчик ФИО11 И.С., подписав кредитный договор, знал о взятом им кредите, о суммах и сроках его погашения, своевременно обязательств о возврате кредита и уплате процентов по кредиту ежемесячно, не исполнял. Начиная с 21.04.2022 ответчик полностью перестал погашать задолженность по кредитному договору.
05.04.2022 ФИО12 И.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФНС России.
Истцом 11.08.2022 направлялось ответчику требование (ШПИ 14577674011487) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, Согласно сведениям официального сайта Почты России требование получено ФИО13 И.С. 02.09.2022, но на настоящий момент не исполнено.
Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору на 13.09.2022 составила 2 791 263,61 рублей, в том числе – просроченные проценты в размере 197 594,36 рублей, просроченный основной долг в размере 2 593 669,25 рублей.
Правильность представленного банком расчета задолженности проверена судом, суд признает расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора, обратное ответчиком не доказано, контррасчет не представлен.
На основании вышеизложенного, требования банка о досрочном погашении задолженности: суммы основного долга по кредитному договору и не уплаченных процентов по кредиту являются законными и обоснованными.
Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности и процентов подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 22 156,32 рублей.
Оснований для иных выводов суда по существу рассматриваемого спора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала - УЗИБ Белгородского ОСБ № 8592, ИНН №, к ФИО15, паспорт серия № №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.09.2021 по 13.09.2022 в размере 2 791 263,61 рублей, в том числе – просроченные проценты в размере 197 594,36 рублей, просроченный основной долг в размере 2 593 669,25 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 156,32 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья –
Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года.
Решение14.11.2022