Дело № 2-3883/2022

УИД 77RS0008-02-2022-009472-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

19 декабря 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО3 ..., ПАО «Мосэнергосбыт» об определении долей в оплате электроэнергии, обязании выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 ..., ПАО «Мосэнергосбыт» об определении долей в оплате электроэнергии, обязании выдавать отдельные платежные документы, в обоснование своих требований указывает, что она является собственником ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, адрес. Собственником другой ½ доли является ответчик ФИО3, не вступивший в права собственности на ½ доли в порядке наследования после смерти ФИО4 ½ доли квартиры была приобретена истцом на основании купли-продажи в феврале 2021. До этого времени предыдущими собственниками было получено решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 29.10.2019 по делу №2-2061/2019 на основании которого были определены доли в оплате за электроэнергию в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, адрес пропорционально долям в праве на жилое помещение. Это решение обязывало ПАО «Мосэнергосбыт» выдавать отдельные платежные документы, а также вести раздельный учет поступивших оплат в соответствии с установленными долями. После предъявления документов в ПАО «Мосэнергосбыт», организацией принято решение об оформлении единого документа на имя фио Не смотря на это решение истец регулярно оплачивает ½ части от начисленной суммы оплаты за представленную электроэнергию. ФИО3 проживает в спорной квартире со своей семьей, счета не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с этим истец просит определить доли в оплате электроэнергии следующим образом: ФИО3 - ½ доли, ФИО5 – ½ доли, обязать ПАО «Мосэнергосбыт» выписать отдельные платежные документы в указанных в долях на оплату электроэнергии.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причина не явки не известна.

Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил возражения относительно искового заявления, в удовлетворении исковых требований к ПАО «Мосэнергосбыт» просил отказать в полном объёме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с вышеизложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в квартире по адресу: г. Москва, адрес по месту жительства зарегистрированы: ФИО6, несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, фио, фио (л.д. 9-10).

ФИО5 является собственником ½ доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, согласно выписке из ЕГРН (л.д.5-7).

ФИО3 владеет 1/2 долей квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес .

Как следует из искового заявления, стороны не смогли достичь договоренности о порядке оплаты электроэнергии.

Квартира по адресу: г. Москва, адрес подключена как абонент в установленном порядке к присоединенной сети, а также полностью или в части производятся оплаты потребляемой электроэнергии.

В соответствии с п. 7.1.59 Правил устройств электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ N 204 от 08.07.2002 г., в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру.

Электропотребление квартиры по адресу: г. Москва, адрес учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В порядке ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое количество энергии в соответствии с показаниями прибора учета.

В соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Таким образом, положениями действующего законодательства предусмотрена возможность определения доли, приходящейся на каждую семью, проживающую в одной квартире.

Учитывая, что закон позволяет заключать соглашение между всеми потребителями, а в случае недостижения согласия, такой порядок подлежит определению судом, при этом суд отмечает, что ответчик ФИО3 возражений против определения порядка услуг, заявленного ФИО5, не высказал.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 81, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа».

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 г., Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования об определении долей в оплате электроэнергии и, соответственно, начисление оплаты за электроэнергию в квартире пропорционально указанным в иске долям, о выдаче отдельных платежных документов и учета поступивших оплат в соответствии с установленными долями.

Однако оснований для обязывания ПАО «Мосэнергосбыт» выдавать отдельные платежные документы не имеется, поскольку решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для выдачи отдельного документа.

Отклоняя доводы ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» об отсутствии оснований для определения порядка оплаты электроэнергии ввиду того, что законом не предусмотрен раздел оплаты электроэнергии при наличии одного расчетного прибора учета и соответственного одного лицевого счета, суд отмечает, что условий, устанавливающих зависимость определения порядка участия в расходах на оплату коммунальных услуг от вида поставляемой коммунальной услуги ЖК РФ не содержит, и как следствие необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную электроэнергию также отсутствует, при том, что само по себе наличие в квартире одного энергопринимающего устройства не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за электроэнергию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО3 ..., ПАО «Мосэнергосбыт» об определении долей в оплате электроэнергии, обязании выдавать отдельные платежные документы удовлетворить частично.

Определить доли в оплате за электроэнергию в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, адрес в следующем порядке: ФИО1 ... оплачивает ½ доли, ФИО3 ... – ½ доли.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда является основанием для начисления в ПАО «Мосэнергосбыт» платы за электроэнергию в квартире по адресу: г. Москва, адрес, выдачи отдельных платежных документов и учета поступивших оплат в соответствии с установленными долями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин