Дело № 2-4516/2025

УИД 44RS0001-01-2025-007571-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Рец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ПАО МФК «Займер») обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что между ФИО1 и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа № от 30.07.2024 г., согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 25 500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых в срок до 26.09.2024 г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет – zaymer.ru. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в пункте 2 договора займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные единовременным платежом. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 53 117 рублей. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 53 117 рублей, из которых: 25 500 рублей – сумма займа, 6 324 рублей – проценты по договору за 58 дней пользования займом в период с 31.07.2024 по 26.09.2024, 19 937,91 рублей – проценты за 228 дней пользования займом за период с 27.09.2024 по 13.05.2025, 1 355,09 рублей – пеня за период с 27.09.2024 по 13.05.2025, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО МФК «Займер» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по двум адресам регистрации по месту жительства: ФИО5, одно почтовое отправление получено адресатом, второе почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, принимая во внимание, что истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил и в судебном заседании о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства не заявил, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-195/2025 по заявлению ПАО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, 30.07.2024 г. между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №

В соответствии с договором ПАО МФК «Займер» предоставило заемщику займ в размере 25 500 руб., срок пользования суммой займа 30 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых (0,8% в день).

В силу п.6. Индивидуальных условий договора сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет 6 120 рублей, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом.

ПАО МФК «Займер» исполнило свои обязательства по выдаче займа, перечислив 30.07.2024 г. на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 25 500 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, заемщик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 53 117 рублей, в том числе: 25 500 рублей – сумма займа, 6 324 рублей – проценты по договору за 58 дней пользования займом в период с 31.07.2024 по 26.09.2024, 19 937,91 рублей – проценты за 228 дней пользования займом за период с 27.09.2024 по 13.05.2025, 1 355,09 рублей – пеня за период с 27.09.2024 по 13.05.2025.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы № 2-195/2025 от 17.02.2025 г. с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № от 30.07.2024 г. в сумме 53 117 рублей, в том числе: сумма займа – 25 500 рублей, задолженность по процентам в период с 31.07.2024 по 26.09.2024 – 6 324 рубля, задолженность по процентам в период с 27.09.2024 по 03.01.2025 – 19 937,91 рубль, пеня за период с 27.09.2024 по 03.01.2025 – 1 355,09 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от 03.04.2025 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем ПАО МФК «Займер» подало иск в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении данного гражданского дела ответчиком ФИО1 расчет задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа не оспаривался, в суд мотивированных возражений от него не поступало. Суд считает возможным положить в основу решения данный расчет, представленный истцом, составленный в соответствии с условиями договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что представленными истцом в материалы дела доказательствами подтвержден факт заключения между сторонами договора потребительского займа, исполнения обязательств по нему со стороны истца, а также того факта, что заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 53 117 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ПАО МФК «Займер» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа от 30.07.2024 г. № в размере 53 117 рублей, из которых: 25 500 рублей – сумма займа, 6 324 рублей – проценты по договору за период с 31.07.2024 по 26.09.2024, 19 937,91 рублей – проценты за пользование займом за период с 27.09.2024 по 13.05.2025, 1 355,09 рублей – пеня за период с 27.09.2024 по 13.05.2025, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 57 117 (пятьдесят семь тысяч сто семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Рец

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2025 года.