УИД 66RS0028-01-2022-001453-74

Дело № 2-1137/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 28.10.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба о возмещении ущерба в порядке регресса, по тем основаниям, что 12.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и Tayota Auris, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 Транспортное средство Tayota Auris, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в АО «Альфастрахование», в связи с чем потерпевшая обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае АО «Альфастрахование» выплатило потерпевшей сумму страхового возмещения в размере 57 300 рублей. Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства виновного в ДТП была застрахована у истца, то АО «ГСК Югория» в порядке суброгации выплатило АО «Альфастрахование» сумму ущерба в размере 57 300 рублей. Ответчик ФИО1, являющийся виновником в произошедшем ДТП не был включен в договор об обязательном страховании в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просили взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 57 300 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 919 рублей.

Определением от 06.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО6 просила о рассмотрении дела без их участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – путем направления судебных повесток по месту регистрации и месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений от ответчика по существу иска не поступило. Почтовые конверты возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщивших.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

На основании п. 6 ст. 4 указанного закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что ФИО1 12.02.2021 в 20:15 управлял автомобилем Лада Калина-111930, государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц <адрес>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате ДТП автомобилю Tayota Auris, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения.

Вина ФИО1 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 12.02.2021, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Транспортное средство Tayota Auris, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в АО «Альфастрахование» на основании страхового полиса XXX № 0140514275.

Механические повреждения автомобиля Tayota Auris, государственный регистрационный знак №, отражены в акте осмотра транспортного средства от 26.02.2021, согласно которому стоимость ремонта автомобиля составила 57 300 (л.д.15-17). Ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, в связи с чем, на основании страхового полиса, акта осмотра транспортного средства, по заявлению Страхователя истцом за ремонт автомобиля выплачено страховое возмещение в указанном размере (л.д.18 оборот).

Указанные обстоятельства подтверждаются пакетом документов, приложенных истцом к исковому заявлению, и ответчиком не оспаривались.

При оформлении ДТП, ответчиком ФИО1 указано о том, что его гражданская ответственность застрахована в ПАО «Аско-Страхование» (л.д.12).

Суд соглашается с обоснованием доводов истца, поскольку согласно сведениям Российского Союза ФИО7, действие страхового полиса ОСАГО XXX № 0125430215 утратило силу 17.09.2020, следовательно, гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) ФИО1 на момент ДТП, произошедшего 12.02.2021, не была застрахована.

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба, ущерб в размере 57 300 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленного иска, поскольку в судебном заседании установлены предусмотренные Законом обстоятельства для предъявления истцом к ответчику требования о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты как к лицу, причинившему вред, и данное требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 919 рублей, почтовые расходы в размере в размере 70 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму материального ущерба в размере 57 300 (пятьдесят семь тысяч триста) рублей, а также почтовые расходы в размере 70 (семьдесят) рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 919 (одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2022.

Председательствующий -