Гражданское дело № 2-592/2023

УИД: 62RS0004-01-2022-003931-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 29 мая 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО НБ «Траст» и ФИО5 заключили кредитный договор № от дд.мм.гггг., по условиям которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 222177,91 руб. на срок 72 месяца под 31,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность по кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составила 519294,18 руб., из которых основной долг 210369,42 руб., проценты за пользование кредитом 308924,76 руб.

дд.мм.гггг. между цедентом ПАО НБ «Траст» и цессионарием ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с данным договором к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности к заемщику ФИО2 по указанному кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика 57,771 % от указанной выше суммы кредитной задолженности, что составляет 300 000 руб., в том числе основной долг - 121531,93 руб., проценты за пользование кредитом - 178468,07 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. задолженность по указанному кредитному договору в размере 300 000,20 руб. была взыскана с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит».

Определением того же мирового судьи от дд.мм.гггг. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО2

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 300 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6200 руб.

Истец ООО «Экспресс-Кредит», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик направил в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком ФИО5 (заемщиком) был заключен кредитный договор №.

По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 222177,91 на 72 мес. под 31,90 % годовых. Погашение кредитной задолженности должно производиться ежемесячными платежами согласно Графику платежей.

В соответствии с графиком погашения задолженности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик обязан вносить ежемесячные платежи (первый платеж 1110,89 руб., последний платеж – 7296,76 руб.).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между цедентом ПАО НБ «Траст» и цессионарием ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с данным договором к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности к заемщику ФИО2 по указанному кредитному договору (поз.3028 в реестре заемщиков №).

Как установлено в судебном заседании, срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен кредитным договором до дд.мм.гггг..

В данный срок ответчик кредитную задолженность не выплатил.

Задолженность по кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составила 519294,18 руб., из которых основной долг - 210369,42 руб., проценты за пользование кредитом - 308924,76 руб.

Истец просит взыскать с ответчика часть указанной выше кредитной задолженности, что составляет 300 000 руб., в том числе основной долг - 121531,93 руб., проценты за пользование кредитом - 178468,07 руб.

До настоящего времени данная задолженность не уменьшилась.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются указанным кредитным договором, графиком погашения кредитной задолженности (согласованным сторонами), расчетом взыскиваемых сумм (составленным истцом), а также другими материалами дела.

Рассматривая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК РФ).

Статьёй 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент направления указанных требований о возврате задолженности), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования о досрочном возврате долга кредитором не предъявлялось.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности для подачи настоящего иска начал течь с дд.мм.гггг. (со дня, следующего после даты последнего платежа по Графику платежей).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Впервые за взысканием кредитной задолженности по названному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» обратилось дд.мм.гггг., подав мировому судье судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани заявление о вынесении соответствующего судебного приказа, что видно из копии заявления о вынесении судебного приказа.

дд.мм.гггг. судебный приказ о взыскании указанной задолженности был вынесен мировым судьей, а дд.мм.гггг. тот же судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поданными возражениями должника ФИО2

Согласно разъяснениям в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении спорной кредитной задолженности дд.мм.гггг., в связи с чем мировым судьей дд.мм.гггг. был вынесен судебный приказ о взыскании такой задолженности, а затем тот же судебный приказ был отменен определением мирового судьи от дд.мм.гггг., срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом перестал течь дд.мм.гггг. и продолжил свое течение с дд.мм.гггг., при этом неистекшие трехлетние сроки исковой давности, которые составляли менее шести месяцев, удлинились до шести месяцев.

Истец обратился в суд с настоящим иском дд.мм.гггг. (направив в этот день исковое заявление в суд почтой, что видно из почтового штемпеля на конверте), то есть после истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа. В связи с этим истец пропустил сроки исковой давности в отношении части платежей, в отношении которых на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа неистекшие трехлетние сроки исковой давности составляли менее шести месяцев.

Длительность периода с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., во время которого в связи с вынесением названного судебного приказа не тек срок исковой давности, составила 8 месяцев 16 дней.

С учетом длительности данного периода (8 месяцев 16 дней) и длительности срока исковой давности (3 года), срок исковой давности подачи данного иска истек дд.мм.гггг. (срок возврата кредита дд.мм.гггг. + 3 года 8 месяцев 16 дней).

Истец обратился в суд настоящим иском (сдав исковое заявление на почту) дд.мм.гггг. – после истечения срока исковой давности.

В связи с пропуском исковой давности исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», ИНН <***>, к ФИО2№, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верно. Судья Занин С.А.