ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Геленджик 08 ноября 2022 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Соловьяновой С.В.,
при секретаре Мозымове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.02.2019 в сумме 1 181 737,21 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 108,69 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., сроком до 15.08.2018, под 35,3% годовых, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.
Банк условия договора выполнил, перечислил заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик-ответчик систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и выплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров.
В период с 15.02.2019 по 06.04.2022 (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталось неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составила 1 181 737,21 руб., из которых: 493 724,53 руб. - сумма просроченного основного долга, 688 012,68 руб. - сумма просроченных процентов.
До настоящего времени задолженность ответчик не погасил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается возвращенным конвертом с судебной повесткой с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор, согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 35,3% годовых, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.
Банк условия договора выполнил, перечислил заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик-ответчик систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и выплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 15.02.2019 у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору.
Договор был заключен посредством подачи оферты ответчиком (путем заполнения и подписания анкеты-заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг) акцептованной истцом путем выпуска кредитной карты и открытия текущего счета на имя ответчика.
Совершив указанные действия, ответчик ФИО2 подтвердила, что она согласна с условиями договора, заявила о присоединении к ним в порядке, предусмотренном в статье 428 Гражданского кодекса РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров.
Нарушение обязательств перед кредитором по погашению кредита подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сума задолженности по основному долгу составила 493 724,53 руб., сумма задолженности по процентам составила 688012,68 руб.
Ответчик возражений против расчета суммы долга не представил.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, в нарушение статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.
При таких обстоятельствах, заявленные ООО «Траст» к ФИО2 требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Траст» была оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 14 108,69 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.07.2022 №28018.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 14 108,69 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Траст» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 1 181 737 (один миллион сто восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать семь рублей) 21 копейка, из них:
493 724,53 руб. - сумма просроченного основного долга;
688 012,68 руб. - сумма просроченных процентов.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 108 (четырнадцать тысяч сто восемь) рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья