копия

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи - Зыряновой В.В.,

при ведении протокола секретарем Кравченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к Ф о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к Ф о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "Траст" и Ф был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 162 403,94 руб., а ответчик обязался своевременно вернуть задолженность и уплатить проценты до даты полного фактического погашения. ПАО Национальный банк "Траст" обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На основании вышеизложенного просит взыскать с Ф в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору № за период с 21.08.2013 по 14.10.2016 в размере 100 000 руб.. включая: 21,2% от общей суммы основного долга 150 691,11 руб. - в размере 31 959,39 руб.; 21,2% от образовавшейся общей суммы задолженности по процентам 320 817,04 руб. - в размере 68 040,61 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Ф о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе и по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ПАО НБ "ТРАСТ" о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по договору, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ с согласия истца рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления Ф о выдаче кредита на неотложные нужды, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "Траст" и Ф был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 162 403,94 руб. на срок 48 месяцев под 37,4 % годовых. По условиям договора гашение кредита производится путем внесения на счет ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 6 571 руб. согласно графику платежей, комиссия за начисление кредитных средств на счет клиента – 3 248,08 руб.

В рамках указанного кредитного договора клиенту был открыт счет, выдана банковская карта.

Согласно п. 6 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Ф подтвердил, что согласен с графиком платежей, полной стоимостью кредита и полной суммой, подлежащей выплате клиентом.

В п. 4.5. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Ф подтвердил, что в случает осуществления кредитором уступки полностью или частично прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам, кредитор вправе раскрыть необходимую для такой уступки информацию о заемщике, а так же предоставить таким лицам соответствующие документы.

Договор подписан заемщиком лично.

В соответствии с выпиской по счету ПАО Национальный банк "Траст" выдал ответчику денежные средства в размере 162 403,94 руб., ответчик обязательства по внесению платежей исполнял надлежащим образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежей длительное время не вносил, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внес три платежа и в одностороннем порядке прекратил исполнение принятых на себя обязательств. в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "Траст" и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключён договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Ф перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство», оплата по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договор уступки прав требования №, сумма задолженности Ф по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 471 508,15 руб., в том числе: основной долг 150 691,11 руб., проценты 320 817,04 руб.

Возражений относительно суммы долга по кредиту и периода образования задолженности со стороны ответчика представлено не было.

ООО «Югорское коллекторское агентство» было переименовано в ООО ПКО «Югория», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе № от ДД.ММ.ГГГГ с Ф в пользу ООО «Югория» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.12.2015 по 14.10.2016 в размере 100 000 руб., из них: 21,2% от общей суммы основного долга 150 691,11 руб. - в размере 31 959,39 руб.; 21,2% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 320 817,04 руб. - в размере 68 040,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 600 руб. Определением от 13.04.2021 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений заемщика.

Сведений о поступлении платежей в счет погашения долга в период действия судебного приказа материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, однако ответчик возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленной истцом сумме 100 000 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» к Ф о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>