Дело № 2а-1518/2023

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Гололобовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Фокинскому районному отделению судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Фокинского районного отделения судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (УФССП России по Брянской области), Фокинскому районному отделению судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (Фокинское РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области), судебному приставу-исполнителю Фокинского районного отделения судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1 (далее СПИ Фокинского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1), в котором ссылаясь на положения Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 незаконными.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился. В материалы дела представлено заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска, ввиду добровольного исполнения административным ответчиком заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу об административном судопроизводстве Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство ФИО2, действующей на основании доверенности в интересах АО «ОТП Банк» об отказе от заявленных административных исковых требований изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Полномочия представителя административного истца на отказ от административных исковых требований подтверждены документально.

Поскольку отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ акционерного общества «ОТП Банк» от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Фокинскому районному отделению судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Фокинского районного отделения судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Производство по административному делу № 2а-1518/2023 по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Фокинскому районному отделению судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Фокинского районного отделения судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись С.А. Марина