78RS0004-01-2023-000136-66 Копия

Дело № 2-143/2023 11 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием адвоката Панченко И.В.,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 484 рубля, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 23 368,35 рублей, в обоснование указывая, что стороны имеют общего ребенка –несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили нотариальное соглашение об уплате алиментов, в п.5 которого перечислили основные траты на ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от исполнения п.5 Соглашения, в связи с чем, истец вынуждена взыскивать задолженность (л.д.2-3).

В судебное заседание истец ФИО3 явилась, иск поддержала и просила удовлетворить, представила отзыв на возражения ответчика (л.д.105-108).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика ФИО4- адвокат ФИО10, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, представил письменные возражения (л.д.84, 85-87).

В соответствии со вт. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетней дочери- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено нотариальное соглашение <адрес>6 об уплате алиментов и порядке осуществления родительских прав, согласно которому отец обязался оплачивать содержание ребенка в воспитательных, образовательных (основного среднего, высшего и дополнительного образования и развития), спортивных и лечебно-санаторных учреждениях, включая оплату взносов в родительских комитет этих учреждений, и покупать для него по согласованию с матерью различные вещи (одежду, обувь, игрушки, учебные пособия, спортивный инвентарь). Отец обязался оплачивать отдых ребенка на море 1 раз в год 1 летний месяц вместе с матерью. Отец обязался оплачивать медицинскую помощь (амбулаторно и стационарно), лекарственные препараты и т.п., которая может понадобиться ребенку. Отец имеет право делать ребенку подарки (п.5) (л.д.49-50).

При этом, судом принято во внимание, что предусмотренные п 5. Соглашения расходы на содержание ребенка, не могут быть расценены как дополнительные расходы, применительно к положениям ст. 86 СК РФ.

В представленном Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили место жительства дочери; сумму единовременно выплачиваемых ответчиком алиментов 800 000 рублей за период с апреля 2012 по июнь 2026 года включительно до достижения ребенком совершеннолетия (п.2 Соглашения).

Согласно расчета, истцом произведены расходы на сумму 667484 рубля, из них 310 000 рублей на отдых на море. В подтверждение несения расходов истцом представлены: чеки, договор о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ на двух человек, маршрутные квитанции, посадочные талоны, договоры на оказание платных медицинских услуг, акты выполненных работ и оказанных услуг, договор возмездного оказания услуг- посещение бассейна и положение о предоставлении платных услуг (л.д.23-45, 56-77, 118-119, 132-144).

В адрес ответчика истцом направлено уведомление с предложением погасить задолженность по соглашению (л.д.53-54).

Ответчик ФИО4 является отцом несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между ФИО4 и ФИО8 заключено нотариальное соглашение об определении места жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (л.д.92, 115-117).

Решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворены частично, постановлено изменить п.5 соглашения <адрес>6 об уплате алиментов и порядка осуществления родительских прав, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9, дополнив формулировкой для целей исполнения обязательств, определенных в п.5 соглашения отец ФИО4 перечисляет на банковский счет матери ФИО3 денежные средства в размере 14042 рубля, что соответствует одной величине прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для детей (Постановление Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 665 (ред. ДД.ММ.ГГГГ), ежемесячно и 46 641 рубль 1 раз в год до 1 июня каждого года, с последующей индексацией всех сумм пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ДД.ММ.ГГГГ- в остальной части требований отказано.

Решением суда установлено материальное и семейное положение сторон.

ФИО3 работает в ООО «СЗ «СПб Реновация-Славянка», ее доход на ДД.ММ.ГГГГ составил 488753,82 рублей; ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ Коломяги, Орлово- <адрес>, стр.1, <адрес> транспортного средства NISSAN QASHQAI, государственный номер <***>.

ФИО4 работает в ООО «КВОРУМ», его доход в в 2020 году составил 205857,82 рублей, в 2021 году составил 219881,55 рублей, за три месяца 2022 составил 59764 рубля; в ООО «БОРЕЙ», его доход в 2020 году составил 31649,49 рублей, в 2021 году составил 42328,70 рублей, за три месяца 2022 года составил 62 000 рублей; ФИО4 является собственником транспортного средства HYUNDAI GRAND STARE, недвижимого имущества: здания, расположенного по адресу: <адрес>А, жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>Б, жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. На имя ФИО4 открыты счета в АО «Кредит Европа Банк (Россия)», в ПАО «Сбербанк», в ПАО «Промсвязьбанк».

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части даты начала взыскания денежных средств в измененном размере, указав вместо, с ДД.ММ.ГГГГ –начиная с даты вступления решения в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса) (пункт 2 статьи 103 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Согласно статье 104 СК РФ, способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

Соглашение об уплате алиментов, имеющее силу исполнительного листа, как следует из содержания ст. 99 СК РФ, может быть заключено только между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем - лицом, имеющим право на взыскание алиментов в судебном порядке (гл. 13 - 15 СК РФ), при наличии предусмотренных законом условий.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, лицо вправе принять на себя добровольное обязательство, не являющееся алиментным применительно к главе 15 СК РФ, по денежному содержанию другого лица и в том случае, если отсутствуют предусмотренные законом условия для выплаты алиментов этому лицу и оно не отнесено к кругу лиц, имеющих право требовать алименты в судебном порядке.

Такой договор о предоставлении денежного содержания другому лицу в случае его нотариального удостоверения в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ сам по себе силу исполнительного листа не имеет.

Вместе с тем задолженность, образовавшаяся в случае неисполнения лицом, принявшим на себя в силу названного договора обязательства по предоставлению денежных средств, может быть взыскана в судебном порядке лицом, в пользу которого он заключен.

Из сути заявленных требований следует, что истец заявила требование о взыскание денежных сумм на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Истцом заявлены требования за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, расходы произведены начиная с июня 2021 года.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для их частичного удовлетворения в размере 304655,50 рублей, определяя размер исходя из ежемесячной суммы на содержание ребенка равной величине прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге в соответствующий период и 46641 рублей на отдых, с учетом обязанности обоих родителей по содержанию ребенка, материального и семейного положения сторон, в интересах ребенка, расходов истца на дочь, соответствие их разумным потребностям, необходимости максимального сохранения дочери прежнего уровня обеспечения.

Размер прожиточного минимума учитывает стоимость минимального набора товаров и услуг, необходимых для удовлетворения первоочередных материальных потребностей и социальных нужд ребенка.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год установлен прожиточный минимум в размере 11607,50 рублей.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен прожиточный минимум в размере 12765,40 рублей.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен прожиточный минимум в размере 14042 рубля.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ установлен прожиточный минимум в размере 14641 рубль.

(7мес. 2021 х11607,50)+(5мес. 2022 х12765,40) +(7 мес. 2022 х14042)+

(1мес. 2023 х14641)=258014,50 рублей

(258014,50+46641=304 655,50 рублей).

Суд не находит оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 23 368,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2966-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1519-О и др.). Абзац третий пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривая возможность взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой, обеспечивает защиту интересов получателя алиментов.

Предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Вопрос о выплате денежной суммы до вступления решения Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу оставался спорным. В связи с чем, правовых оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период до вступления решения в законную силу не имеется.

Предложение о погашении задолженности по соглашению об уплате алиментов получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес суда направлены возражения по досудебной претензии и необходимости подтверждения несения расходов (л.д.87-88).

Доказательств, что алименты не были получены вследствие противоправного уклонения ответчика, истцом представлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по алиментному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 655 (триста четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Васильева С.А.