24RS0023-01-2024-000338-13

Дело № 2-266/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2024 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 183 831 руб. 02 коп. за период с 30.08.2014 г. по 14.06.2024 г., а также неустойки в размере 50 000 руб. по ставке 1000 руб. в месяц за период с 30.08.2014 г. по 14.06.2014 г.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 29.08.2014 г. решением Казачинского районного суда по гражданскому делу № 2-385/2014, с ФИО2 в пользу ОАО АБ «Пушкино» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.02.2013 г. 29.11.2023 г. между конкурсным управляющим ОАО АБ «Пушкино» - государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к ИП ФИО1 перешло право требования взыскания задолженности к ответчику ФИО2 по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. 14.06.2024 г. ИП ФИО1 определением Казачинского районного суда было отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в связи с исполнением должником ФИО2 требований исполнительного документа в полном объеме. Вместе с тем, истец полагает, что право на взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки является длящимся и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указала, что срок исковой давности по требованию истца истек.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.02.2013 г. между ОАО АБ «Пушкино» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк – ОАО АБ «Пушкино» предоставил заёмщику ФИО2 кредит на сумму 70 850 руб. под 32 % годовых, на срок 36 месяцев, полная стоимость кредита – 37,14 % годовых, в том числе платежи: по погашению основного долга по кредиту – 70850 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 40 110 руб. 08 коп., итого полная сумма уплачиваемая заемщиком банку по кредитному договору 110 960 руб. 08 коп.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик ФИО2 обязуется выплачивать кредит ежемесячными платежами 5 и 6 числа каждого месяца, по 3 082 руб. 23 коп., первый платеж – 05.03.2013 г. в размере 3 082 руб. 23 коп., последний платеж - 05.02.2016 г. в размере 3 082 руб. 03 коп.

В соответствии с Условиями кредитования ОАО АБ «Пушкино», устанавливающие общий порядок кредитования, погашение кредита и уплата процентов по нему осуществляются ежемесячными платежами, размер и сроки которых устанавливаются графиком погашения задолженности по кредиту. Ежемесячный платеж – часть кредита, подлежащего возврату, сумма процентов и иные платежи, предусмотренные кредитным договором и указанные в Графике (п.п. 3.4. Условий кредитования).

В пункте 3.5. Условий кредитования ОАО АБ «Пушкино» указано, что проценты за пользование кредитом рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности, проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и в сроки, указанные в графике, дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату окончания кредитного договора.

В пункте 4.1. Условий кредитования предусмотрено, что клиент банка обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и / или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора (графиком), банк вправе начислить заемщику неустойку: в размере 1 000 руб. при нарушении срока возврата платежа, в случае просроченной задолженности по оплате предыдущих платежей (п. 8.1 Условий кредитования).

Решением Казачинского районного суда по гражданскому делу № 2-385/14 от 29.08.2014 г., вступившим в законную силу 12.11.2014 г., с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 05.02.2013года в размере 59945 рублей 96 копеек, в том числе из них: 58659 рубля 82 копейки – общая задолженность по основному долгу, 1286 рублей 14 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также государственная пошлина в размере 1998 рублей 38 копеек, всего взыскано денежных средств в размере 61944 рубля 34 копейки.

На основании решения суда от 29.08.2014 г. был выдан исполнительный лист № от 12.11.2014 г., который передан на исполнение в ОСП по Казачинскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю.

Согласно данных ОСП по Казачинскому району исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от 12.11.2014 г., окончено в связи с фактическим погашением должником ФИО2 задолженности, 19.01.2015 г. (квитанция КК № от 19.01.2015 г.) взыскателю АО КБ «Пушкино».

По договору цессии № от 29.11.2023 г., АО «Пушкино» передало ИП ФИО1 право требования взыскания задолженности с должника ФИО2

Определением Казачинского районного суда от 14.06.2024 г. ИП ФИО1 было оказано в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве – АО «Пушкино» на правопреемника ФИО1.

С настоящим иском цессионарий ИП ФИО1 обратился в суд 23.09.2024 г., просив взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование кредитными средствами, рассчитанные исходя из суммы взысканного решением суда основного долга – 58 659 руб. 82 коп., процентной ставки 32 % годовых и периода с 30.08.2014 г. по 14.06.2024 г. в сумме 183 831 руб. 02 коп., кроме того, просив взыскать с ответчика неустойки в сумме 50 000 руб. за период с 30.08.2014 г. по 14.06.2024 г.

В статье 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из буквального толкования ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании задолженности по договору займа, данный договор будет считаться исполненным лишь в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа и неустойки, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда была взыскана задолженность по договору, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа в полном объеме, что следует из содержания ст. 809 и ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком ФИО2 заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по требованию, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу требований ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как установлено судом, подтверждено представленным истцом кредитным договором № № от 05.02.2013 г. заемщик ФИО2 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты по нему в соответствии с графиком платежей, порядок внесения платежей сторонами согласован, дополнительных соглашений, которые бы изменяли обязанности заемщика по суммам и срокам внесения платежей с банком не заключалось, а доказательств обратного суду не представлено.

Заемщик ФИО2 обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов в соответствии с графиком, 5 и 6 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту – 05.02.2016 г.

Таким образом, из договора усматривается, что условиями кредитного договора был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов по кредиту и определены конкретные даты каждого очередного платежа. Соответственно кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям, последний платеж – 05.02.2016 г.

Договором № № от 05.02.2016 г. (график платежей) стороны установили, что уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга.

Решением суда, вступившим в законную силу 12.11.2014 г., с ФИО2 в пользу ОАО «Акционерный банк «Пушкино» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 05.02.2013года в размере 59945 рублей 96 копеек, которая погашена заемщиком 19.01.2015 г., исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено фактическим исполнением.

Истец ФИО1 просит взыскать проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную кредитным договором с 30.08.2014 г. (то есть с даты, следующей за датой вынесения решения суда в отношении ФИО2 о взыскании с нее задолженности), что не противоречит условиям кредитного договора, которым установлены сроки исполнения обязательства по оплате основного долга и процентов по 05.02.2016 г. и требованиям ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом сведений о фактическом гашении задолженности ФИО2, истец имеет право на взыскание процентов и неустойки за период с 30.08.2014 г. по 19.01.2015 г.

Вместе с тем, за судебной защитой истец обратился лишь 23.09.2024 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком (23.09.2024 г. – 03 года = 23.09.2021 г.).

Предъявление иска другим лицом (цессионарием) ИП ФИО1 к ответчику, связанному с исполнением обязательств по кредитному договору, основанному на договоре переуступки права требования (цессии), не приостанавливает течение срока исковой давности по обязательству, вытекающему из кредитного договора, поскольку при перемене лиц в обязательстве срок исполнения обязательства должника не меняется.

С учетом изложенного, суд полагает отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за период с 30.08.2014 г. по 14.06.2024 г. в сумме 183 831 руб. 02 коп., и неустойки в сумме 50 000 руб. за период с 30.08.2014 г. по 14.06.2024 г. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2024 г.