Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А. при секретаре судебного заседания Зарубине А.В., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах муниципального образования – муниципального района «<адрес>» в лице администрации муниципального района «<адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы. Приговор суда вступил в законную силу. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании трудового договора №, заключенного между ней и Муниципальным казённым учреждением «Централизованная бухгалтерия учреждений образования муниципального района «<адрес>», была принята на должность бухгалтера 1 категории, с ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего бухгалтера и осуществляла трудовую деятельность посредством программы «1С Зарплата и кадры». В октябре 2019 года, точное время не установлено, ФИО2 находясь в Муниципальном казённом учреждении «Централизованная бухгалтерия учреждений образования муниципального района «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Комитету по финансам <адрес> «<адрес>» и желая этого, действуя умышлено из корыстных побуждений, внесла в программу «1С Зарплата и кадры» персональные данные ФИО5, тем самым трудоустроив последнюю в МОУ СОШ <адрес> на должность уборщика, без фактического предоставления рабочего места. ФИО5, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, в период времени с ноября 2019 года по апрель 2020 года получила от Комитета по финансам <адрес> «<адрес>» в лице Муниципального казённого учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений образования муниципального района «<адрес>» денежные средства в виде заработной платы в сумме 133994,50 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего, ФИО5, не имея преступного умысла, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, переводила последней полученные ею денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО2 Таким образом, в указанный период времени ФИО6 похитила путем обмана у Комитета по финансам <адрес> «<адрес>» в лице Муниципального казённого учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений образования муниципального района «<адрес>», денежные средства в размере 133994,50 рублей, которые были выплачены путем перечисления с расчетного счета №, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве заработной платы ФИО5, а денежные средства в сумме 15956 рублей были удержаны в виде налога на доходы физического лица (НДФЛ) из заработной платы ФИО5 Похищенными денежными средствами в сумме 133994,50 рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила их путем обмана. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила материальный ущерб Комитету по финансам <адрес> «<адрес>» в лице Муниципального казённого учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений образования муниципального района «<адрес>», на общую сумму 133 994,50 рублей. Прокуратура просит взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования муниципального района «<адрес>» в лице Комитета по финансам администрации городского округа «<адрес>» денежные средства в сумме 133 994,50 рублей.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании исковые требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном порядке, в представленном ходатайстве в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на пропуск срока для подачи иска. Просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

ФИО3 (ФИО2) представила документы о смене фамилии на ФИО10 в связи с заключением брака (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-CП №, паспорт №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Представители администрации муниципального района «<адрес>», третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 61 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № «О судебном решении», вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требовании и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы. Приговор суда вступил в законную силу.

ФИО1 была трудоустроена на должность бухгалтера в Муниципальное казённое учреждение «<данные изъяты> «<адрес>». Путем обмана ФИО1 похитила денежные средства в сумме 133994,50 рублей, тем самым причинив материальный ущерб Комитету по финансам администрации муниципального района «<адрес>» в лице Муниципального казённого учреждения «<данные изъяты> «<адрес>» на общую сумму 133994,50 рублей.

Размер материального ущерба на сумму 133994,50 рублей ответчиком не оспаривался.

ФИО1 в ходатайстве указывает на пропуск срока для подачи искового заявления.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По настоящему делу гражданский иск может быть предъявлен в течение трех лет с момента вступления приговора по уголовному делу в законную силу.

На основании изложенного, судом отклоняется заявление ответчика о пропуске срока для подачи иска в суд.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 133994,50 рублей в пользу муниципального образования - муниципального района «<адрес>» в лице Комитета по финансам администрации муниципального района «<адрес>».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3879,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования - муниципального района «<адрес>» в лице Комитета по финансам администрации муниципального района «<адрес>» денежные средства в сумме 133 994,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 3879,89 рублей.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022