Приговор по делу № 1-867/2023 от 28.12.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска ФИО9 и ФИО10,

подсудимого ФИО17,

защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО18,

защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3 и секретарем ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО17, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 25 по ДД.ММ.ГГГГ по (т. 1 л.д. 140-142)

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 211-212, т. 2 л.д. 89-91, т. 4 л.д. 17-19),

ФИО18, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 154-156),

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215-216, т. 2 л.д. 89-91, т. 4 л.д. 17-19),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО18 и ФИО17 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый ФИО18 также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств через «тайники-закладки» на территории <адрес>, используя программу обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя учетную запись с сетевым именем <данные изъяты> предложили лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно сбывать наркотическое средство вышеуказанным способом, на что тот согласился, тем самым вступив в преступный сговор с вышеуказанными лицами.

Кроме того, примерно в ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица в ходе обмена сообщениями в программе «Telegram» с вышеуказанным лицом, использующим учетную запись с сетевым именем <данные изъяты> распределили свои преступные роли, согласно которым неустановленные лица должны были передавать вышеуказанному лицу через «тайник-закладку» оптовую партию наркотического средства для последующего сбыта.

Вышеуказанное лицо, в свою очередь, после получения оптовой партии наркотического средства должно было осуществить так называемые «розничные тайники-закладки» с наркотическим средством, сфотографировать их местонахождение, составить описание и сообщить указанные сведения через программу «Telegram», используя мобильный телефон.

Далее не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время вышеуказанное лицо предложило ранее ему знакомым подсудимым ФИО18 и ФИО17 совместно осуществлять «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории г. Курска за денежное вознаграждение, на что те согласились, тем самым вступив в преступный сговор.

Затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в неустановленном месте вышеуказанное лицо, а также подсудимые ФИО18 и ФИО17 распределили между собой свои преступные роли, согласно которым вышеуказанное лицо при поступлении к нему от пользователя учетной записи программы «Telegram» <данные изъяты> информации о месте нахождения оптовой партии наркотического средства должен сообщать об этом подсудимым, после чего все указанные лица должны будут забрать из «тайника» оптовую партию наркотического средства, подсудимые ФИО18 и ФИО17 будут осуществлять «тайники-закладки» с наркотически средством, а вышеуказанное лицо фотографировать данное место, составлять его описание, после чего с использованием мобильного телефона и учетной записи с сетевым именем <данные изъяты> в вышеуказанной программе сообщать о местонахождении «тайников-закладок» неустановленным лицам.

1. Эпизод незаконного приобретения и хранения подсудимым ФИО18 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в ходе бесконтактного общения в программе обмена сообщениями «Telegram», получил от неустановленных лиц сообщение с фотоизображением и географическими координатами «тайника-закладки» с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, не менее 0,78 грамма, расположенного в неустановленном месте на территории <адрес>. Далее в этот же день вышеуказанное лицо, ФИО18 и ФИО17 прибыли на данный участок местности, где изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у ФИО18, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, без цели сбыта с целью личного употребления, в значительном размере. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО18, находясь на территории <адрес>, забрал себе из вышеуказанной оптовой партии два свертка с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,25 грамма, что образует значительный размер.

Далее ФИО18 незаконно хранил при себе с целью личного употребления указанное наркотическое средство до момента своего задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты около <адрес>, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО18 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации и поддержал свои показания в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 147-153) и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 214-217), подсудимый ФИО18 показал, что около месяца назад ФИО14 сообщил ему, что можно устроиться в интернет-магазин по продаже наркотиков так называемым «закладчиком» и распространять наркотические средства через «тайники-закладки» на территории <адрес> за хорошее денежное вознаграждение, предложил ему и ФИО17 заниматься этим совместно, разъяснил, что необходимо будет вместе ездить забирать оптовые партии наркотиков в различных местах, изготавливать «розничные тайники-закладки», фотоизображения которых в интернет-мессенджере «Telegram» ФИО14 должен был пересылать оператору под ником <данные изъяты> вести переписку. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в приложении «Telegram» ФИО14 получил от оператора фотоизображение и географические координаты партии наркотика, которую они забрали, после чего разложили 24 свертка в «тайники-закладки» в районе <адрес>, а шесть свертков поделили на троих, по два свертка, которые намеревались в дальнейшем употребить. Часть наркотического средства он смешал с табаком и хранил в сигарете, а часть наркотического средства находилась в бумажном свертке. ДД.ММ.ГГГГ после их задержания сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было изъято.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО18, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Так, свидетель ФИО15 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся понятым при личном досмотре ФИО18, у которого в числе прочего была обнаружена пачка сигарет, в которой находились сигареты и бумажный сверток с веществом. В ходе личного досмотра ФИО14 в чехле его мобильного телефона были обнаружены бумажный сверток и пакетик с веществом в виде комков и порошка светлого цвета.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 172-176) следует, что он являлся вторым понятым при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 и ФИО4 об обстоятельствах которых дал аналогичные показания.

Согласно показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 222-224, л.д. 225-227), ДД.ММ.ГГГГ они, будучи оперативными сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области, осуществили задержание ФИО14, ФИО18 и ФИО17 вблизи <адрес>. В ходе личного досмотра указанных лиц, в том числе, были обнаружены и изъяты: у ФИО7 – находящиеся в чехле мобильного телефона «Redmi» пакетик, а также бумажный сверток с веществом в виде комков и порошка, у ФИО18 – находящиеся в пачке три сигареты и бумажный сверток с веществом.

О виновности подсудимого ФИО18 в совершении преступления свидетельствует также и содержание письменных материалов дела, а именно:

- протокола личного досмотра ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 51-60), согласно которому у него была обнаружена пачка сигарет с тремя сигаретами, в том числе одной, скрученной у основания, и бумажным свертком с веществом светлого цвета в виде комков и порошка;

- справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68) и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 270-273), согласно которым в сигарете, скрученной у основания, находилась смесь растительного вещества и вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,12 грамма при исследовании и 0,11 грамма при проведении экспертизы. В бумажном свертке содержалось аналогичное наркотическое средство, общей массой 0,13 грамма при исследовании и 0,12 грамма при проведении экспертизы;

- протокола личного досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 7-25), согласно которому у указанного лица, в числе прочего, в чехле мобильного телефона «Redmi» были обнаружены бумажный сверток и пакетик с веществом в виде комков и порошка светлого цвета, находящимся в полимерном пакетике;

- справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34) и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 270-273), согласно которым в указанных свертке и пакетике находилось вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма при исследовании и 0,36 грамма при проведении экспертизы;

- протокола личного досмотра подсудимого ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 35-42), согласно которому у него в числе прочего была обнаружена и изъята находящаяся в пачке сигарета, скрученная у основания;

- справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50) и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 270-273), согласно которым в указанной сигарете обнаружена смесь вещества растительного происхождения и порошкообразного вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,15 грамма при исследовании и 0,14 грамма при проведении экспертизы.

При таких обстоятельствах вина подсудимого ФИО18 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, суд исходит из того, что ФИО18, получив доступ к оптовой партии наркотического средства для ее последующего распространения, забрал себе часть наркотического средства для личного употребления и хранил его при себе до момента своего задержания.

Указанные выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательных показаниях самого ФИО18, результатах его личного досмотра, в ходе которого было изъято вещество, предназначавшееся для личного потребления, исследовании и экспертном заключении, подтвердивших принадлежность данного вещества к наркотическим средствам.

Размер наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

2. Эпизод покушения подсудимыми ФИО18 и ФИО17 на незаконный сбыт наркотического средства.

Кроме того, примерно в дневное время ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило через программу «Telegram» от неустановленных лиц сообщение с фотоизображением и географическими координатами «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства – находящегося в тридцати двух свертках вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на участке местности с географическими координатами №, расположенном в 70 метрах от <адрес>.

После этого в данный период времени вышеуказанное лицо, а также подсудимые ФИО18 и ФИО17 прибыли на данный участок местности, где изъяли вышеуказанную оптовую партию наркотического средства, общей массой 31,11 грамма, что является крупным размером, которое распределили между собой и хранили с целью дальнейшего распространения.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты вышеуказанное лицо, ФИО18 и ФИО17 были задержаны сотрудниками полиции вблизи <адрес>. После этого в период с 18 часов 32 минут до 19 часов в ходе личного досмотра вышеуказанного лица были обнаружены двадцать четыре свертка с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 22,78 грамма.

Также в период с 19 часов 04 минут до 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра подсудимого ФИО18 были обнаружены пять свертков с аналогичным наркотическим средством, массой 5,21 грамма.

Кроме того, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра подсудимого ФИО17 были обнаружены три свертка с аналогичным наркотическим средством, общей массой 3,12 грамма.

Таким образом, вышеуказанное лицо, а также подсудимые ФИО18 и ФИО17 не довели до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО17 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления также признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации и поддержал свои показания в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенными в качестве подозреваемых ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134-139, т. 1 л.д. 147-153) подсудимые ФИО17 и ФИО18 соответственно показали, что около месяца назад ФИО14 сообщил им, что можно устроиться в интернет-магазин по продаже наркотиков так называемым «закладчиком» и распространять наркотические средства через «тайники-закладки» на территории <адрес> за хорошее денежное вознаграждение, предложил им заниматься этим совместно, разъяснил, что необходимо будет вместе ездить забирать оптовые партии наркотиков в различных местах, изготавливать «розничные тайники-закладки», фотоизображения которых в интернет-мессенджере «Telegram» ФИО14 должен был пересылать оператору под ником <данные изъяты>, вести переписку. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в приложении «Telegram» ФИО14 получил от оператора фотоизображение и географические координаты партии наркотика в гаражах в районе <адрес> в куче кирпичей и строительного мусора. Приехав в указанное место, они обнаружили сверток, в котором находилось тридцать два свертка с наркотиком. ФИО14 оставил себе 24 свертка, ФИО18 передал 5 свертков, ФИО17 – 3 свертка. После этого они направились по улицам <адрес> искать места для изготовления «тайников-закладок» и около <адрес> были задержаны сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Так, свидетель ФИО15 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся понятым при личных досмотрах подсудимых ФИО18 и ФИО17, а также ФИО14, проводившихся в районе <адрес>, в ходе которых у каждого из них были обнаружены свертки, у ФИО14 – также мобильный телефон с перепиской и фотоизображениями в приложении <данные изъяты> со сведениями о незаконном обороте наркотических средств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 172-176) следует, что он являлся вторым понятым при вышеуказанных следственных действиях, об обстоятельствах которых дал аналогичные показания.

Согласно показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 в ходе предварительного расследования, также оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 222-2324, л.д. 225-227), ДД.ММ.ГГГГ они, будучи оперативными сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области, осуществили задержание ФИО14, ФИО18 и ФИО17 вблизи <адрес>. В ходе личного досмотра указанных лиц, в том числе были обнаружены и изъяты: у ФИО7 – сверток из серого скотча, в котором находилось в общей сложности двадцать четыре свертка с веществом светлого цвета в виде комков и порошка; у ФИО18 – в карманах его одежды в общей сложности пять аналогичных свертков, у ФИО17 – в кармане куртки три аналогичных свертка. Также, находясь на участке местности на расстоянии 70 метров от <адрес>, данные лица указали место, где они приобрели из «тайника-закладки» наркотическое средство.

О виновности подсудимых в совершении преступления свидетельствует также и содержание письменных материалов дела, а именно:

- рапорта оперуполномоченных отдела УКОН УМВД России по Курской области ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128-129), согласно которому при наблюдении за подсудимыми и ФИО14, в отношении которых имелась оперативная информация об их намерении произвести изготовление «тайников-закладок» с наркотическим средством, было установлено, что указанные лица ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут отправились от <адрес> к гаражам <адрес>, на подходе к которым вели себя настороженно и поочередно смотрели в мобильный телефон ФИО14 Далее последний подошел к куче строительного мусора и кирпича возле последнего гаража и начал что-то искать, а ФИО18 и ФИО17 находились рядом и осматривались по сторонам. Спустя несколько минут ФИО14 достал из указанной кучи сверток из серого скотча, подошел к ФИО18 и ФИО17, передал им что-то, после чего они покинули указанное место и в последующем были задержаны в 18 часов 10 минут вблизи <адрес>;

- протокола личного досмотра ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 51-60), согласно которому в карманах его куртки было обнаружено пять свертков из изоленты, в двух из которых находилось вещество светлого цвета в виде комков и порошка;

- справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68) и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 270-273), согласно которым в указанных пяти свертках находилось вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,21 грамма при исследовании и 5,16 грамма при проведении экспертизы;

- протокола личного досмотра подсудимого ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 35-42), согласно которому в правом внешнем кармане его куртки были обнаружены три свертка из изоленты синего цвета, в одном из которых находилось вещество светлого цвета в виде комков и порошка;

- справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50) и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 270-273), согласно которым в указанных свертках находилось вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,12 грамма при исследовании и 3,09 грамма при проведении экспертизы;

- протокола личного досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 7-25), согласно которому у указанного лица, в числе прочего, во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен сверток из липкой ленты серого цвета, в котором находились двадцать четыре свертка из изоленты с веществом в виде комков и порошка. Также у ФИО14 был обнаружен мобильный телефон «Redmi» с установленным в нем приложением «Telegram» и аккаунтом пользователя телефона с сетевым именем <данные изъяты> В переписке с пользователем <данные изъяты> имелось фотоизображение участка местности с указателями в виде стрелок, а также географическими координатами № и адресом<адрес>

- справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34) и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 270-273), согласно которым в указанных свертках находилось вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 22,78 грамма при исследовании и 22,54 грамма при проведении экспертизы;

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 69-74), согласно которому при осмотре участка местности с географическими координатами № (сведения о которых имелись в мобильном телефоне ФИО14), расположенного на расстоянии 70 метров от <адрес>, подсудимые ФИО18 и ФИО17, а также ФИО14 указали на место справа от гаража в куче кирпичей и строительного мусора, где они обнаружили оптовую партию наркотического средства для дальнейшего сбыта через «тайники-закладки» на территории города Курска;

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 90-96), согласно которому при осмотре <адрес> по месту жительства подсудимого ФИО17 в кухне в тумбочке были обнаружены шесть мотков изоленты и упаковка зип-пакетов.

При таких обстоятельствах виновность подсудимых ФИО18 и ФИО17 в совершении указанного преступления доказана, их действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после вступления с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, привлекло к совершению указанного преступления подсудимых ФИО18 и ФИО17, которые после получения вышеуказанным лицом сведений через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» о местонахождении оптовой партии наркотических средств должны были обнаружить и изъять ее, после чего изготовить так называемые «розничные тайники-закладки» с наркотическим средством, однако, были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем ФИО18 и ФИО17 не довели до конца свой преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам.

Размер наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 31,11 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Указанные выводы суда основываются на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, признательных показаниях самих подсудимых ФИО18 и ФИО17, сведениях, содержащихся в мобильном телефоне лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, результатах личных досмотров указанного лица, а также подсудимых, в ходе которых были изъяты свертки с веществом, исследованиях и экспертном заключении, подтвердивших принадлежность указанного вещества к наркотическим средствам.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО18 и ФИО17, обстоятельства, в силу которых не было доведено до конца неоконченное преступление, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых ФИО18 и ФИО17 не имеется. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 256-259), ФИО18 как в период совершения преступлений, так и на момент прохождения экспертизы каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Как следует из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 102-106), ФИО17 как на момент совершения преступления, так и в период проведения экспертизы хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, <данные изъяты>

Выводы указанных экспертных заключений, выполненных комиссией из специалистов, обладающих соответствующими знаниями и квалификацией, обоснованы и мотивированы, а также соотносятся с поведением подсудимых ФИО18 и ФИО17 в ходе рассмотрения дела, отличающимся спокойствием, адекватностью и соответствием сложившейся судебно-следственной ситуации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО18, суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию иных участников группового преступления, выразившееся в даче письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-48), в которых он сообщил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства для личного употребления, подробности договоренности между ним и иными лицами, участвовавшими в совершении группового преступления, указал, кто какие действия выполнял, где была обнаружена оптовая партия наркотического средства, как они ею распорядились и какие действия намеревались совершить до задержания, указание на месте на «тайник-закладку» с оптовой партией наркотического средства, а также последующие признательные показания в статусе подозреваемого и обвиняемого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО18 обстоятельствами признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи своим родителям, страдающим рядом хронических заболеваний (т. 2 л.д. 201, л.д. 202).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО18, не имеется, поскольку суд не может согласиться с органом предварительного расследования о совершении ФИО18 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору. Так, фактически, получив доступ к оптовой партии наркотического средства с целью ее распространения, ФИО18, а также иные лица самостоятельно решили оставить каждый себе часть наркотического средства для личного употребления. В частности, ФИО18 приобрел и хранил при себе 0,25 грамма вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. Наркотическое средства в указанном размере ФИО18 приобрел и хранил единолично.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого ФИО18, который на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 196, л.д. 197), ранее имел достижения в области спорта (т. 2 л.д. 198-199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО17, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию иных участников группового преступления, выразившееся в даче письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-48), в которых он также сообщил подробности договоренности между ним и иными лицами, участвовавшими в совершении преступления, указал, кто какие действия выполнял, где была обнаружена оптовая партия наркотического средства, как они ею распорядились и какие действия намеревались совершить до задержания, указание на месте на «тайник-закладку» с оптовой партией наркотического средства, а также последующие признательные показания в статусе подозреваемого и обвиняемого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими подсудимому ФИО17 обстоятельствами признание им вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (т. 2 л.д. 133), осуществление ухода за своей матерью ФИО8, страдающей рядом заболеваний, <данные изъяты> и являющейся нетрудоспособной (т. 2 л.д. 135-142).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО17, не имеется.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого ФИО17, который на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 131, л.д. 132), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д. 134), имеет проблемы со здоровьем, в том числе, страдает заболеваниями почек.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО18 и ФИО17 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его повышенной общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд считает, что их исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление в форме покушения и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Поскольку в результате применения при назначении ФИО18 и ФИО17 наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи совпадает с минимальным, судом за данное преступление назначается наказание ниже низшего предела санкций без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Также с учетом данных о личности ФИО18 и ФИО17 и обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО18 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимые ФИО18 и ФИО17 должны в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО18 и ФИО17 осуждаются к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не имеют достаточного источника дохода, суд полагает необходимым избранную в отношении ФИО18 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, а также изменить подсудимому ФИО17 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, поскольку в противном случае подсудимые могут скрыться от суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей до вступления приговора в законную силу: ФИО18 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 – с ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды задержания подсудимых с ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей и задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также в соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 109 УПК РФ по тем же правилам подлежит зачету в срок наказания период нахождения подсудимого ФИО17 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда с 07 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 102-106).

Кроме того, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ подлежат зачету в срок наказания периоды содержания подсудимых под домашним арестом: ФИО18 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 6 024 рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за осуществление защиты подсудимого ФИО17 в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 229), суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО17

Процессуальные издержки в сумме 32 218 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО2 за осуществление защиты подсудимого ФИО18 в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 51), в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО18

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: мобильный телефон Honor следует считать возвращенным по принадлежности подсудимому ФИО17, мобильный телефон Redmi в корпусе черного цвета следует считать возвращенным по принадлежности ФИО18, 24 свертка с веществом, пакетик с застежкой с веществом, бумажный сверток с веществом, три свертка из изоляционной ленты синего цвета с веществом, два свертка из изоляционной ленты черного цвета с веществом, сигаретную пачку с надписью <данные изъяты>» с сигаретами, бумажный сверток с веществом, три свертка из изоляционной ленты синего цвета с веществом, шесть мотков липкой ленты, упаковку зип-пакетов следует хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Курску до рассмотрения уголовного дела № в отношении ФИО14;

мобильный телефон Redmi в корпусе бежевого цвета следует оставить на хранении у обвиняемого ФИО14 до рассмотрения уголовного дела № в отношении него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО17 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО17 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Взять подсудимого ФИО17 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, п. 3 ч. 9 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок наказания время задержания подсудимого ФИО17 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения подсудимого ФИО17 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и период содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО18 четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО18 до вступления приговора в законную силу ставить без изменения – содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания подсудимого ФИО18 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и период содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с подсудимого ФИО17 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля.

Взыскать с подсудимого ФИО18 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 32 218 (тридцать две тысячи двести восемнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Honor считать возвращенным по принадлежности подсудимому ФИО17, мобильный телефон Redmi в корпусе черного цвета считать возвращенными по принадлежности ФИО18, 24 свертка с веществом, пакетик с застежкой с веществом, бумажный сверток с веществом, три свертка из изоляционной ленты синего цвета с веществом, два свертка из изоляционной ленты черного цвета с веществом, сигаретную пачку с надписью <данные изъяты> с сигаретами, бумажный сверток с веществом, три свертка из изоляционной ленты синего цвета с веществом, шесть мотков липкой ленты, упаковку зип-пакетов хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Курску до рассмотрения уголовного дела № в отношении ФИО14;

мобильный телефон Redmi в корпусе бежевого цвета оставить на хранении у обвиняемого ФИО14 до рассмотрения уголовного дела № в отношении него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения, подсудимыми – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, подсудимыми – в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда, вступившего в законную силу.

В случае обжалования приговора суда подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Судья: (подпись) И.В. Пронская

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 28.12.2023г. не был обжалован и вступил в законную силу 19.03.2024 г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-867/24-2023г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-007189-57

<данные изъяты>