УИД 38RS0030-01-2025-003279-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2328/2025 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности. Распоряжением УПРФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возобновлена выплата страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему сделан перерасчет размера фиксированной выплаты с учетом двух иждивенцев, общая сумму пенсии составила 13 278,56 руб. К страховой пенсии ответчика установлены и выплачивались фиксированная выплата и повышение к фиксированной выплате в связи с наличием на иждивении двух нетрудоспособных членов семьи – сыновей ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При оформлении документов ответчику разъяснена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В ходе выплаты пенсии установлено, что ФИО1 ограничен в родительских правах в отношении ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Решение вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик о данных обстоятельствах не сообщил. Таим образом, по вине ответчика, образовалась переплата повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 278,10 руб. Письмо с требованием о добровольном возмещении излишне выплаченных сумм направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по <адрес> сумму излишне полученного повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 278,10 руб.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель Отделения просил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, данное извещение ответчиком не получено, возвращено по истечении срока хранения.
В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлены следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца.
В пункте 6 статьи 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» дано понятие фиксированной выплаты к страховой пенсии - это обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с данным федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.
Частью 1 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы).
Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы устанавливается в сумме, равной 50 процентам размера, предусмотренного частью 1 этой статьи.
Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с данным федеральным законом (часть 3 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Частью 8 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях», в частности, предусмотрено, что в случае изменения количества нетрудоспособных членов семьи производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.
В силу части 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующее рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Судом установлено, что ФИО1 является отцом несовершеннолетних ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельств о рождении на детей.
ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О страховых трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Распоряжением УПРФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возобновлена выплата страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 572,56 руб.
Распоряжением ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сделан перерасчет размера фиксированной выплаты с учетом двух иждивенцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 278,56 руб., в том числе страховая пенсия – 2482,27 руб., фиксированная выплата (с учетом повышений) – 10 796,29 руб.
Решением ГУ ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принято осуществлять выплату с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 962,33 руб., в том числе страховая пенсия – 3739,67 руб., повышенная фиксированная выплата – 14 222,66 руб.
Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принято осуществлять выплату с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 231,91 руб., в том числе страховая пенсия – 4009,25 руб., повышенная фиксированная выплата – 14 222,66 руб.
Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принято осуществлять выплату с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 594,20 руб., в том числе страховая пенсия – 4968,62 руб., повышенная фиксированная выплата – 17 625,58 руб.
Распоряжением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сделан перерасчет размера фиксированной выплаты с учетом двух иждивенцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 888,64 руб. руб., в том числе страховая пенсия – 5263,06 руб., фиксированная выплата (с учетом повышений) – 17 625,58 руб.
Распоряжением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сделан перерасчет размера фиксированной выплаты с учетом двух иждивенцев с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 063,07 руб. руб., в том числе страховая пенсия – 5763,06 руб., фиксированная выплата (с учетом повышений) – 19 300 руб.
Распоряжением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сделан перерасчет размера фиксированной выплаты с учетом двух иждивенцев с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 203,07 руб. руб., в том числе страховая пенсия – 5263,06 руб., фиксированная выплата (с учетом повышений) – 15 440,01 руб.
Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ограничен в родительских прав в отношении несовершеннолетних ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетние переданы для дальнейшего жизнеустройства органам опеки и попечительства.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Также решение суда установлено, что с 2022 г. с ФИО1 взыскиваются на несовершеннолетних детей алименты.
Ответчик о факте ограничения его в родительских правах в отношении детей, находящихся у него на иждивении, в орган, осуществляющий выплаты, не сообщил.
Право на получение повышенной фиксированной выплаты, назначенной в соответствии с частью 8 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ, прекратилось.
Фактически фиксированная выплата к пенсии в повышенном размере выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В результате неправомерных действий ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата фиксированной выплаты, ОСФР по <адрес> нанесен ущерб в сумме 162 278,10 руб., о чем вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, и составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт перечисления спорных денежных средств пенсионеру подтверждает история выплат, в которой, кроме прочего, указан месяц выплаты, выплаченная сумма и наименование доставочной организации, через которую осуществлялась выплата. Письмо с требованием о добровольном возмещении излишне выплаченных сумм направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не погашен.
Таким образом, о необходимости извещения истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера выплаты страховой пенсии по инвалидности, ответчик надлежащим образом осведомлен (заявление о доставке пенсии), при этом ответчик о вынесенном в отношении него решения суда об ограничении в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей не сообщил, при этом получал указанную пенсию с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии со статьей 16 Федерального закона «О страховых пенсиях», что подтверждается историей выплат пенсии за спорный период.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 74 Семейного кодекса РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Размер незаконно полученных денежных средств подтверждается расчетом, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма незаконно полученных ответчиком денежных средств оставила 162 278,10 руб.
У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности ответчика.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности или контррасчет иска. Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчик не представил, в связи с чем, суд полагает правильным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав все представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, пришел к твердому убеждению, что требования истца о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец, участвуя в судебном процессе, осуществляет функции органа управления средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования в Российской Федерации, в связи, с чем по существу наделяется публичными полномочиями, направленными на защиту государственных интересов, и в соответствии с подпункта 19 пункта 1 статьи 336.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что в силу статьи 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с чем, с учетом подлежащей удовлетворению части иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5868,34 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) излишне выплаченную сумму пенсии в размере 162 278 рублей 10 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 5868 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Деревцова
Мотивированное решение составлено 01.12.2025