Приговор по делу № 1-1169/2023 от 05.12.2023.

№ 1-1169/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010277-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 5 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды

ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 26 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 23 июля 2021 года по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, отменено условное осуждение и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 ноября 2020 года, в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 6 декабря 2021 года по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 23 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27 июля 2022 года освобожден по отбытию срока наказания;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 16 августа 2023 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

содержится под стражей с 9 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 00 минут 19 марта 2023 года по 9 часов 00 минут 20 марта 2023 года ФИО11, находясь в состоянии опьянения в большой комнате двухкомнатной <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями находящаяся в состоянии опьянения ФИО1 не наблюдает, путем свободного доступа совершил хищение с телевизионной тумбочки сотового телефона марки «ZTE blade L 210» стоимостью 3000 рублей с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № и электронного планшета марки «Samsung» стоимостью 11 000 рублей, принадлежащих ФИО1; сотового телефона марки «Huawei Y6s» стоимостью 6000 рублей с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, находящимся в прозрачном чехле стоимостью 200 рублей, принадлежащих ФИО5, а также со стола в спальне принадлежащего ФИО1 фена марки «Bosh» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО11 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 17 000 рублей, потерпевшей ФИО5 - материальный ущерб в размере 6 200 рублей.

Кроме того, 22 мая 2023 года около 14 часов 40 минут ФИО11, находясь в состоянии опьянения у <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой ФИО7, стоящей рядом с магазином «Пищеторг» по вышеуказанному адресу и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений из кармана сумки, находящейся на плече ФИО7 (в настоящее время ФИО7), совершил хищение денежных средств в размере 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО11 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 (в настоящее время ФИО7) материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Кроме того, 24 мая 2023 года около 9 часов 45 минут ФИО11, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находясь у стеллажа со свободной выкладкой дезодорантов и флаконов с шампунями, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полок стеллажа и убрал себе под куртку один антиперспирант «DEONICA» Энергия витамин стоимостью 86 рублей 44 копейки; три антиперспиранта «DEONICA» стоимостью 105 рублей 49 копеек каждый, на общую сумму 316 рублей 47 копеек; шесть антиперспирантов «REXONA» прозрачный кристалл стоимостью 153 рубля 36 копеек каждый, на общую сумму 920 рублей 16 копеек; один антиперспирант «DEONICA» FOR MEN стоимостью 116 рублей 71 копейка; один антиперспирант «DEONICA» FOR MEN стоимостью 99 рублей 03 копейки; один дезодорант «GARNIER» MINERAL активный контроль стоимостью 177 рублей 18 копеек; четыре антиперспиранта «REXONA» сухость пудры стоимостью 218 рублей 91 копейка каждый, на общую сумму 875 рублей 64 копейки; один бальзам для волос «PANTINE» интенсивное восстановление стоимостью 225 рублей 77 копеек; один шампунь для волос «PANTINE» интенсивное восстановление стоимостью 226 рублей 31 копейка. Затем, действуя с единым умыслом, пройдя к соседнему стеллажу со свободной выкладкой шоколада и шоколадных изделий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полок стеллажа и переложил к себе под куртку две плитки шоколада «ALPEN GOLD», стоимостью 73 рубля 21 копейка каждая на общую сумму 146 рублей 42 копейки. После чего, минуя расчетно-кассовую зону ФИО11 ушел из магазина, не оплатив товар, тем самым совершив его хищение, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 190 рублей 13 копеек.

Подсудимый ФИО11, не оспаривая время и место совершения преступлений, объем, стоимость похищенного, а также подтвердив оглашенные в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого по преступлению в отношении потерпевшей ФИО7 (т. 1 л.д. 147-151, 187-189, 195-197, т. 2 л.д. 55-58, 228-235), вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что 19 марта 2023 года находился на бульваре, расположенном по <адрес> с ФИО4, где познакомился с ФИО1, которая пригласила их к себе домой. Они согласились и пошли к ФИО1, где распивали спиртное. Когда ФИО4 ушел, он, находясь в квартире ФИО1 похитил телефоны, планшет и фен, после чего пошел к ФИО4 Планшет потерял, телефоны выдал сотрудникам полиции по их требованию, фен они забрали позже.

22 мая 2023 года, находясь возле магазина «Аллея» по адресу: <адрес>, увидел у идущей впереди него ФИО7 расстегнутый карман на сумке, откуда похитил денежные средства в размере 1000 рублей несколькими купюрами. Денежные средства потратил на продукты.

24 мая 2023 года из магазина «Пятерочка» похитил шампунь, дезодоранты, бальзам, шоколад. Шоколад съел, остальное продал незнакомой женщине.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении хищения имущества потерпевших ФИО1 и ФИО5 подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым 19 марта 2023 года около 21 часа на бульваре по <адрес> познакомилась с ФИО4 и ФИО11, которых пригласила распивать спиртное к себе домой. Спиртное с ними распивала в гостиной своей квартиры, где на телевизионной тумбочке лежали принадлежащие ей сотовый телефон марки «ZTE blade L210» в корпусе черного цвета, планшет «Samsung» в корпусе черного цвета и сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета ее знакомой ФИО5 Когда ФИО4 ушел, она продолжила распивать спиртное с ФИО11, после чего уснула. Проснувшись 20 марта 2023 года около 9 часов обнаружила, что ФИО11 в квартире нет, телефоны и планшет пропали. Зайдя в другую комнату обнаружила, что пропал фен марки «Bosh» в корпусе синего цвета. Телефон «ZTE blade L210» оценивает в 3000 рублей, электронный планшет «Samsung» оценивает его в 11000 рублей, фен «Bosh» оценивает в 3000 рублей. Общий ущерб от хищения имущества составил 17000 рублей. Телефон и фен были возвращены ей сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 232-234, т. 2 л.д. 206-209);

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым 11 марта 2023 года она, находясь в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>, оставила свой сотовый телефон марки «Huawei». 22 марта 2023 года она отправила своего сожителя к ФИО1 за указанным телефоном, однако последняя пояснила, что у нее недавно были гости и похитили этот сотовый телефон, а также планшет, телефон и фен ФИО1 Похищенный телефон оценивает в 6000 рублей, чехол – в 200 рублей. Впоследствии они были возвращены ей сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 37-39, 55-56);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 19 марта 2023 года в вечернее время с ФИО11 гулял по <адрес>, познакомились с ФИО1, по предложению которой пошли домой к последней, где распивали спиртные напитки. Через два часа он ушел домой, а ФИО11 остался у ФИО1, вернулся ночью. На следующий день утром он взял у ФИО11 в пользование телефон марки «Huawei». Также ФИО11 принес в квартиру телефон марки «ZTE» и фен марки «Bosch». Откуда данные вещи, ФИО11 не пояснял. Впоследствии вышеуказанные вещи были изъяты сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 213-214);

- заявлением ФИО1, в котором она просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ей имущества (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес> (т.1 л.д.8-14);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 1-2 июня, 25 июля, 22 августа 2023 года, согласно которым у свидетеля ФИО9 изъяты и осмотрены, в том числе, с участием потерпевших ФИО1 и ФИО5: сотовый телефон марки «Huawei Y6s» в прозрачном силиконовом чехле, сотовый телефон марки «ZTE blade L 210» с трещинами на стекле, фен марки «Bosh» (т. 1 л.д. 31-33, 49-53, т. 2 л.д. 28-36, 39-43, 188-203).

Вина подсудимого ФИО11 в совершении хищения денежных средств из сумки потерпевшей ФИО7 22 мая 2023 года подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО7, согласно которым, когда 22 мая 2023 года она шла по <адрес>, заметила, что на протяжении нескольких метров за ней идет мужчина. Дойдя до магазина «Пищеторг» на <адрес>, мужчина резко подскочил к ней и схватил рукой за предплечье левой руки, она отдёрнула свою руку. Указанный мужчина сказал, что у нее вытащили деньги, но это был не он, после чего быстрым шагом ушел во дворы домов. Затем она увидела, что у ее сумки открыт боковой карман, из которого пропали денежные средства купюрами по 500, 100 и 50 рублей на общую сумму 1000 рублей (т. 1 л.д. 143-145, 162-163);

- заявлением ФИО7, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 22 мая 2023 года похитил из находящейся на ее плече сумки 1 000 рублей (т.1 л.д.121);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 31 мая 2023 года с участием потерпевшей ФИО7, согласно которому осмотрена женская сумка зеленого цвета (т.1 л.д.158-160);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 22 мая 2023 года у светофора на перекрёстке <адрес> он забрал жену ФИО7 с работы. Когда она села в машину, увидела, что открыт карман ее сумки, в котором была 1000 рублей разными купюрами. Она рассказала, что, когда шла по <адрес>, к ней пристал мужчина, говорил о том, что у нее открыт карман сумки, из которого украли деньги, повторяя при этом, что это сделал не он (т.1 л.д. 208-209);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 2,14 июня 2023 года, согласно которым у свидетеля ФИО6 были изъяты и осмотрены диски записями с камер видеонаблюдения, установленных на МОУ СОШ №39 по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, за 22 мая 2023 года, на которых ФИО11 узнал себя и девушку, у которой похитил 1000 рублей (т.1 л.д. 174-175, 179-185, 187-189).

Вина подсудимого ФИО11 в совершении хищения имущества ООО «Агроторг» 24 мая 2023 года подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО2 – ранее менеджера по безопасности компании ООО «Агроторг», согласно которым 24 мая 2023 года сотрудница магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ФИО3 сообщила, что при просмотре записей с камеры видеонаблюдения магазина установлено как около 09 часов 00 минут мужчина на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 170-175 см, подошёл к стеллажу с бытовой химией, откуда взял дезодоранты, шампунь, бальзам, затем прошел к стеллажу с шоколадом, откуда взял шоколад, которые убрал к себе под куртку, после чего прошёл мимо кассовой зоны, покинув магазин и не оплатив товар (т.1 л.д.243-246);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 – администратора магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, согласно которым 24 мая 2023 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, увидела, что в магазин зашел мужчина на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, ростом 170-175 см, где со стеллажей взял дезодоранты, бальзам для волос, шампунь, 2 шоколадки, убрав похищенное под свою куртку, прошел через кассовые зоны и покинул магазин, не оплатив товар (т. 1 л.д. 215-217);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24 мая 2023 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.78-80);

- протоколом осмотра предметов от 25 июля 2023 года, согласно которому осмотрены 6 счетов-фактур на товар, похищенный ФИО11 24 мая 2023 года из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 23-25);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 26 июня 2023 года, согласно которым у свидетеля ФИО9 были изъяты и осмотрены денежные средства на сумму 1 500 рублей, изъятые 24 мая 2023 года последним у ФИО11, купюрами достоинством 500 рублей, 9 денежных купюр достоинством 100 рублей, денежная купюра достоинством 50 рублей, 5 монет достоинством 10 рублей (т. 1 л.д. 95-97, 98-100);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 1, 24 августа 2023 года согласно которым у свидетеля ФИО9 изъят и осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, за 24 мая 2023 года, на которых зафиксирован ФИО11, совершивший хищение товара (т. 2 л.д. 185-187, 213- 217).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО11 в совершении преступлений доказанной.

Действия подсудимого ФИО11 по каждому из преступлений по фактам хищения имущества ФИО1 и ФИО5 19-20 марта 2023 года, ООО «Агроторг» 24 мая 2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения денежных средств из сумки потерпевшей ФИО7 22 мая 2023 года – по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, объем и стоимость похищенного им имущества не оспаривал. Его признательные показания согласуются и полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями и заявлениями потерпевших ФИО1, ФИО5, ФИО7, представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО8, протоколами осмотров мест происшествия, предметов, документов, видеозаписей, которые свидетельствуют о совершении ФИО11 хищения телефона, планшета и фена, принадлежащих ФИО1, телефона, принадлежащего ФИО5; денежных средств из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО7; бытовой химии и шоколада из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, принадлежащих ООО «Агроторг», путем кражи, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого ФИО11

Суд, учитывая исследованный в судебном заседании протокол осмотров предметов от 2 июня 2023 года (т. 1 л.д. 49-53) считает установленным хищение ФИО11 телефона марки «Huawei Y6s», принадлежащего потерпевшей ФИО5

Оснований для иной квалификации действий ФИО11, признания преступлений, которые носят системный характер, малозначительными у суда не имеется.

Изучением данных личности подсудимого ФИО11 установлено, что он судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 23 июня 2023 года №, ФИО11 страдал <данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО11 обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том числе в его признательных объяснениях, где он сообщил значимую для расследования дела информацию, а также указал о местонахождении похищенного имущества (т. 1 л.д. 18-19, 86, 137), не находя при этом предусмотренных ст. 61 УПК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" оснований для их признания в качестве явки с повинной; <данные изъяты>, обусловленное, согласно представленным суду сведениям, <данные изъяты>.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО11 преступлений, не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступлений от 19-20 марта 2023 года, 22 мая 2023 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступлений медицинскими документами не подтверждено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО11 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, все данные личности подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и <данные изъяты> и, учитывая, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, приходит к выводу о назначении ФИО11 наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества, тем самым не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным ФИО11 не назначать, фактические обстоятельства указанного преступления также не позволяют изменить категорию тяжести преступления, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО11 преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО11 совершил преступления по настоящему приговору до приговора от 16 августа 2023 года, данный приговор следует оставить на самостоятельное исполнение.

При назначении вида исправительного учреждения, куда подлежит направлению для отбывания наказания ФИО11, суд руководствуется положениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, считая необходимым зачесть в срок отбытия наказания время с момента задержания и до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ и считает необходимым: диски- уничтожить; 6 счетов-фактур – хранить в материалах уголовного дела; телефоны, фен, сумку, выданные потерпевшим – оставить по принадлежности. При этом денежные средства в размере 1500 рублей, находящиеся на депозитном счете УМВД России по г. Вологде, и приобщенные в качестве вещественных доказательств, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует выдать представителю потерпевшего ООО «Агроторг».

Учитывая, что денежные средства, полученные ФИО11 от реализации похищенного имущества ООО «Агроторг», постановлено выдать представителю ООО «Агроторг», исковые требования ООО «Агроторг» подлежат удовлетворению частично - в размере 1 690 рублей 13 копеек.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 в размере 17 000 рублей подлежат удовлетворению частично, с учетом возвращенного ей в ходе предварительного следствия похищенного имущества (сотового телефона марки «ZTE blade L 210» стоимостью 3000 рублей и фена марки «Bosh», стоимостью 3000 рублей) – в размере 11 000 рублей, и подлежат взысканию с ФИО11

Исковые требования потерпевшей ФИО7 – в размере 1000 рублей, суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме путем взыскания с ФИО11

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1 и ФИО5 19 марта 2023 года) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7 22 мая 2023 года) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 24 мая 2023 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО11 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО11 время содержания под стражей в период с 9 ноября 2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 16 августа 2023 года в отношении ФИО11 исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО11 в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу потерпевшей ФИО1 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части иска потерпевшей ФИО1 отказать.

Взыскать с осужденного ФИО11 в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу потерпевшей ФИО7 - 1 000 (одну тысячу) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО11 в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу ООО «Агроторг» 1 690 (одну тысячу шестьсот девяносто) рублей 13 копеек. Приобщенные в качестве вещественного доказательства денежные средства в размере 1500 рублей: 1 купюру достоинством 50 рублей, 9 купюр достоинством 100 рублей, 1 купюру достоинством 500 рублей, 5 монет достоинством 10 рублей, находящиеся на депозитном счете УМВД России по г. Вологде (т. 1 л.д. 101) – в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ в счет возмещения исковых требований выдать представителю потерпевшего ООО «Агроторг».

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 диска с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 186, 218-219) – уничтожить;

- телефон марки «ZTE Blade L10RU» в корпусе черного цвета; фен марки «BOSH», выданные потерпевшей ФИО1 (т. 2 л.д. 37-38, 44-45, 211-212) – оставить в ее распоряжении;

- сумку зеленого цвета, выданную потерпевшей ФИО7 на ответственное хранение (т. 1 л.д. 161, 169-170) – оставить в ее распоряжении;

- телефон марки «Huawei Y6s» с чехлом и сим-картой, выданные потерпевшей ФИО5 (т. 1 л.д. 54, 60-61) – оставить в ее распоряжении;

- 6 счетов-фактур, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 26-27) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО11 - в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО11 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина