Дело № 2-3417/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия) к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием ответчика ФИО2,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 130 339,54 рублей под 16,8% годовых. Указанный договор является смешанным, поскольку содержит элементы различных договоров, а именно кредитного договора и договора залога. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и процентам, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ- 2 120 985, 26 рублей под 17,9% годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 2 257 842 рубля 93 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 2 021 715 рублей 92 копейки; сумма просроченных процентов- 149 901 рубль 54 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг- 1 976 рублей 13 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг- 83 469 рублей 96 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг- 779 рублей 38 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 257 842 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 489 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, указав на то, что транспортное средство им передано банку, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 извещалась по месту жительства и регистрации, указанному в адресной справке, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п(п.11.2).

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия) и ФИО2 заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, по условиям которого последнему представлен кредит в сумме 2 130 339 рублей 54 копеек под 16,8 % годовых, сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № ФИО2 выдан кредит в сумме 2 130 339,54 рублей, срок действия договора до полного исполнения клиентом обязательств по договору. Срок возврата кредита 84 месяцев. Процентная ставка 16,8%. Цели использования заемщиком потребительского кредита- безналичная оплата стоимости <данные изъяты>, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 1 945 000 рублей в FМТ ООО Сервис АМ.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей: 84 платежей. Размер платежей: размер каждого платежа одинаков в течение срока действия кредитного договора, при этом каждый платеж включает в себя фактически начисленные проценты на каждую дату платежа определённую по правилам изложенным в разделе «периодичность платежей» и такую сумму погашаемого основного долга, чтобы общий срок возврата кредита был равен сроку возврата кредита, указанную в разделе 2 настоящих индивидуальных условий, то есть 1 по 83 платеж- 43 304,37 рублей, 84 платеж- 43 727,04 рублей. Периодичность платежей: ежемесячные платежи уплачиваются в число календарного месяца соответствующее дате выдаче кредита.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 1 945 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность, образовавшаяся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ реструктуризирована, а именно по основному долгу и процентам в размере 2 120 985, 26 рублей под 17,9% годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, о чём с ответчиком заключено дополнительное соглашение.

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и Общими условиями.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 257 842 рубля 93 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 2 021 715 рублей 92 копейки; сумма просроченных процентов- 149 901 рубль 54 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг- 1 976 рублей 13 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг- 83 469 рублей 96 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг- 779 рублей 38 копеек.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, при этом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, то у истца в силу закона и договора возникло право досрочного требования возврата кредита, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 2 257 842, 93 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по Договору (п.10).

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору он просит рассмотреть ее предложение (оферту) о заключении с банком залога транспортного средства автомобиля Toyota Camry, VIN: <***>, год выпуска 2018 год, цвет белый перламутр. Стоимость залога (начальная продажная цена ТС в первый год с даты подписания заявления 1 750 000 рублей. Во второй и последующие периоды начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов указанных в таблице ниже.

Судом установлено и доказательств обратного не предоставлено, что требуемая законом письменная форма договора залога (пункт 2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ) в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

Таким образом, судом установлено, что транспортное средство, являющееся предметом залога, приобретено за счет заемных средств, при этом принятые обязательства по возврату денежных средств банку не исполнились надлежащим образом, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Следует определить способ реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на заложенное имущество в размере 1 750 000 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 489 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия) (ИНН <***>) 2 257 842 рубля 93 копейки в счет кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 489 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3, определив способ реализации заложенного имущества- продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 750 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено- 9 октября 2023 года.

Судья Л.Н. Петренко