УИД 50RS0011-01-2025-001853-29 Гражданское дело № 2-1416/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2025 года

Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: Х, застрахованной с САО «РЕСО-Гарантия» по полису № ***.

Согласно акту о залитии, составленному сотрудниками управляющей компании, залив кв. № *** произошел из кв. № *** из-за разрушения чугунного радиатора в результате его промерзания.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере * руб..

Истец полагает, что с ответчика, как с лица, ответственного за причинение ущерба застрахованному имуществу, в порядке ст. 965 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма ущерба в указанном размере.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств, мотивированных возражений относительно заявленных требований в суд не направила.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: Х.

На момент залива указанное жилое помещение было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № ***.

Из ответа АО «УК «Наукоград» от ХХХХ г. № *** на претензию САО «РЕСО-Гарантия» следует, что согласно акту осмотра жилого помещения от ХХХХ года произошло залитие кв. № ***. Залитие квартиры произошло из кв. № *** из-за разрушения чугунного радиатора в результате его промерзания.

ХХХХ г. в квартире, расположенной по адресу: Х, произошло возгорание. Комиссия АО «УК «Наукоград» провела осмотр фасада здания по ул. Х, и установила, что ХХХХ года был пожар, который был устранен силами МЧС ХХХХ г. в результате пожара было повреждено имущество собственника кв. № ***, а именно: отсутствуют оконные блоки и застекление.

По факту произошедшего пожара управляющей компанией составлен акт об осмотре жилого помещения № *** от ХХХХ г., где указаны изложенные обстоятельства пожара и описаны повреждения. Также составлен акт об осмотре фасада многоквартирного жилого дома от ХХХХ г. об обнаружении повреждений оконных рам.

ХХХХ г. АО «УК «Наукоград» направило в адрес собственника кв. № *** по ул. Х уведомление об обязании установки оконного блока, застеклении жилого помещения и предоставлении доступа (исх. № *** от ХХХХ г.), т.к. без оконных рам и стекол в зимний период времени может произойти замерзание центральной системы отопления.

Собственник кв. № *** не выполнил никаких действий по закрытию оконного проема (зона ответственности собственника).

Так как собственник кв. № *** ненадлежащим образом содержит свое имущество ХХХХ года силами АО «УК «Наукоград» в присутствии сотрудников МЧС и сотрудников ОМВД России по г.о. Жуковский была вскрыта кв. № *** и заделаны (утеплены) оконные рамы.

Согласно выписке из ЕГРН собственником кв. № ***, расположенной по адресу: Х, является ФИО1.

Из расчета размера ущерба, представленного истцом, следует, что стоимость материального ущерба, причиненного кв. № ***, составила * руб..

Признав событие страховым случаем и во исполнении условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере * руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами (л.д. 27, 28).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, размер ущерба не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия», выплатившего страховое возмещение, подлежит взысканию в порядке регресса денежные средства в размере * руб..

Доказательств возмещения вреда в добровольном порядке суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме * руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года.

Судья О.М. Царьков