Решение по делу № 2-1392/2025 от 03.04.2025

Дело № 2-1392/2025

УИД 18RS0001-01-2024-007012-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тебеньковой Е.В.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к ООО «Юпитер», ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Юпитер» (далее – ответчики), которым просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3220809,06 руб., в том числе 2818200,00 руб. – основной долг, 377587,03 – просроченные проценты, 25022,03- неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46545,66 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с ООО «Юпитер». Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Для обеспечения обязательств по исполнению данного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО5. Согласно указанным договорам поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с Общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 3220809,06 руб., в том числе 2818200,00 руб. – просроченный основной долг, 377587,03 – просроченные проценты, 25022,03- неустойка. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнено.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ в сети "Интернет", в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Юпитер», ФИО1 о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. С учетом данных обстоятельств, суд согласно главе 22, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юпитер», от имени которого на основании Устава действовал директор ФИО1, обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее – Заявление о присоединении).

В соответствии с п. 17 заявления о присоединении заемщик ООО «Юпитер» подтвердил, что ознакомлен с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Общие условия кредитования), понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, а также уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к общим условиям кредитования на основании настоящего заявления.

Согласно п. 2.2 Общих условий кредитования, заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Из п. 2.4 общих условий кредитования следует, что индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в заявлении.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ № о присоединении к Общим условиям кредитования следует, что стороны пришли к соглашению о предоставлении кредитором и возврате заемщиком кредита на следующих условиях: лимит кредитной линии составляет 3 000 000 руб., цель кредита: пополнение оборотных средств (п.п. 1, 2 Заявления).

Дата возврата кредита также определена сторонами в кредитном договоре - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Заявления о присоединении).

Согласно п. 3 Заявления о присоединении, процентная ставка за пользование выданным кредитным траншем устанавливается в размере 22,32 процентов годовых.

Пунктом 4 Заявления о присоединении установлены платы и комиссии, в частности, установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 % годовых, начисляемая с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита.

Датой открытия лимита является дата заключения договора. Выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения заемщика на счет, указанный в заявлении (п. 5 Заявления о присоединении).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 Заявления) (п. 7 Заявления о присоединении).

Пунктом 8 Заявления о присоединении предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде уплаты неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляемого банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1

Подписанное (акцептованное) собственноручно поручителем предложение (оферта) и принятое банком в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6 Договора изложен в следующей редакции: Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 39 месяцев с даты заключения Договора.

Пункт 7 (график траншей) изложен в новой редакции.

На период с мая 2024 года по июль 2024 года устанавливается отсрочка по уплате процентов.

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «Юпитер» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленным в материалы дела расчетом задолженности подтверждается, что ООО «Юпитер» предоставлялись кредитные транши.

В связи с нарушением Обществом принятых на себя обязательств по исполнению условий кредитного договора, Банк направил заемщику и поручителю требование (претензию), в котором просил досрочно погасить имеющуюся задолженность.

ООО «Юпитер» погашение долга и процентов по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме.

Основанием для обращения истца в суд с иском послужило ненадлежащее исполнение ООО «Юпитер» обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор был расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено.

Разрешая исковые требования Банка, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Совокупность представленных стороной истца доказательств подтверждает факт ненадлежащего исполнения ООО «Юпитер» своих кредитных обязательств перед Банком.

Ответчики доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств перед Банком, не представили.

Однако требование не было исполнено в срок, установленный банком, и не исполнено до настоящего времени.

Из представленного стороной истца расчета кредитной задолженности ООО «Юпитер» следует, что кредитные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к формированию задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3195787,03 руб., из которых - 2818200,00 руб. – основной долг, 377587,03 – просроченные проценты.

Оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение, соответственно, в силу статей 809-811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга, процентов, установленных условиями кредитного договора, являются обоснованными.

При определении размера основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ООО «Юпитер» платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 25022,03 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8 заявления о присоединении предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде уплаты неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемого банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Исходя из содержания искового заявления, расчета задолженности, указанная неустойка начислена Банком в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по уплате части основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание неустойки.

Проанализировав расчет истца, суд находит его обоснованным.

Представителем истца ПАО Сбербанк представлено заявление, в котором указано, что погашение задолженности ответчиками не осуществлялось. Расчет долга в исковом заявлении является актуальным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют, поскольку вопреки положениям п. 1 ст. 333 ГК РФ ответчик ООО «Юпитер», осуществляющий предпринимательскую деятельность, заявление о таком уменьшении не сделал.

По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ПАО Сбербанк с ФИО1, последний обязался перед банком отвечать за исполнение ООО «Юпитер» всех обязательств, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, поскольку обязательства ООО «Юпитер» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены надлежащим образом, срок действия договора поручительства не истек, поручительство действует, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав солидарно с ответчиков ООО «Юпитер» и ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 220 809,06 руб., в том числе 2 818 200,00 руб. – основной долг, 377 587,03 руб. – просроченные проценты, 25 022,03 руб. – неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 46 545,66 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с требованиями, установленными подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая, что требования Банка удовлетворены в полном объеме, оснований для применения положений гражданского процессуального законодательства, регламентирующего пропорциональное возмещение (распределение) судебных издержек, не имеется, понесенные Банком судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков, в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 220 809,06 руб., в том числе основной долг 2 818 200,00 руб., просроченные проценты 377 587,03 руб., неустойка 25 022,03 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> №) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 46 545,66 руб.

Ответчики вправе подать в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 30.04.2025.

Судья Е.В. Тебенькова