Дело № 2-2675/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022г. г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,
при секретаре Мирзакаримове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по эмиссионному контракту из стоимости наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился с иском о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере 196433,83 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5128,68 рублей из стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 22 марта 2018г.
Заявленные требования мотивированы тем, что 14 мая 2013г. истцом и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-919451090 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение указанного договора заемщику выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита 120000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифах банка. Также заемщику был открыт лицевой счет для отображения операций, проводимых с кредитной картой. По состоянию на 25 февраля 2021г. задолженность по договору составляет 196433,83 рублей. 22 марта 2018г. заемщик ФИО1 умер. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствие с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.
Из материалов дела следует, что ФИО1 представлено в ОАО Сбербанк заявление от 14 мая 2013г. на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом в рублях РФ 120000 рублей, а также открытие счета для отображения операций, проводимых с кредитной картой.
14 мая 2013г. ФИО1 и ОАО Сбербанк заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-919451090 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта с лимитом 120000 рублей, а также открыт лицевой счет для отображения операций, проводимых с кредитной картой. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Проценты за пользование кредитом составили 19% годовых.
Контракт заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой держателя кредитной карты.
Указанное заявление на получение кредитной карты совместно с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, Тарифами банка являются заключенным между клиентом и банком эмиссионным контрактом на выпуск и обслуживания кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Банк в соответствии с п. 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России ежемесячно предоставляет клиенту отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности.
Клиент согласно п.3.6 Общих условий выпуска и обслуживания карты обязан ежемесячно пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете банка.
Истцом исполнены обязательства по договору, на имя ФИО1 выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом.
Платежи по карте в период действия договора производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 25 февраля 2021г. составляет сумму в размере 196433,83 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 150382,19 рублей, просроченные проценты – 46051,64 рублей.
22 марта 2018г. заемщик ФИО1 умер.
Истцом в адрес предполагаемых наследников заемщика ФИО2 и ФИО3 направлена претензия от 25 января 2021г. с требованием о досрочном возврате, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, расторжении договора, которое не исполнено.
При этом, согласно информации, предоставленной Московской областной Нотариальной Палатой, наследственное дело к имуществу ФИО4 нотариусами РФ не заводилось.
Сведений о фактическом принятии наследства не имеется.
В суд поступило заявление ФИО2 о том, что в наследство, открывшееся после смерти ФИО1 он не вступал.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких данных, принимая во внимание, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, сведения о лицах, принявших наследство, отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, истец не лишен возможности защитить свои права с учетом положений ст. 1151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от 14 мая 2013г. № № 0910-Р-919451090 в размере 196433,83 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5128,68 рублей – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 16 сентября 2022г.
Судья Т.М. Нистратова