77RS0009-02-2025-006654-42

Дело № 2-4729/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе:

судьи Исаковой Е.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

28.05.2025 года ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать задолженность по кредитному договору от 22.04.2019 года №9706I185KDN101111059 за период с 09.11.2019 года по 18.10.2021 год в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы.

В обоснование своих требований указал, что 22.04.2019 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №9706I185KDN101111059.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность в размере сумма за период с 09.11.2019 года по 18.10.2021 год.

18.10.2021 года между ПАО «Росбанк» и ООО «Айди Коллект» был заключен договор уступки права требования №SGR-CS-RRD-HO/21/18, по условиям которого все права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору №9706I185KDN101111059 от 22.04.2019 года, заключенному с ответчиком, перешли к ООО « Айди Коллект».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что денежные средства по кредиту она вносила регулярно, по ее мнению, в настоящее время задолженности у нее не имеется.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор, в отличие от договора займа, считается заключенным с момента его подписания, а не с момента получения денежных средств. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Таким образом, банк должен представить доказательства того, что денежные средства были переданы заемщику в определенном размере и на определенных условиях, которые установлены договором в письменной форме.

Судом установлено, что 22.04.2019 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №9706I185KDN101111059.

Пунктом 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга по договору кредита является не только подписание сторонами договора кредита, но и факт передачи суммы кредита заемщику. Обязанность доказывания факта передачи заемщику денег по кредитному договору в соответствии с правилами распределения бремени доказывания, установленными ст. 56 ГПК РФ, возлагается на кредитора.

Следовательно, в настоящем споре истец ООО «Айди Коллект» обязан был представить допустимые и относимые доказательства передачи денежных средств заемщику ФИО1

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения/распоряжения и установления того, что оно исходит от клиента, у банка должны быть доказательства, подтверждающие использование ответчиком денежных средств, поступивших на счет.

Исходя из части 3 статьи 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Оспаривая факт наличия задолженности, ответчик ФИО1 в том числе суду поясняла, что задолженности по кредитному договору она не имеет, кроме того, по информации ПАО «Росбанк», долги от ПАО «Росбанк» в ООО «Айди Коллект» не передавались.

Судом в ООО «Айди Коллект» был сделан судебный запрос о предоставлении документов, подтверждающих факт перечисления ответчику денежных средств, в том числе предоставления выписки по счету, предоставления расчета размера задолженности.

Вместе с тем, представителем истца ООО «Айди Коллект», в нарушении положений статьи 56 ГПК РФ, суду не были представлены надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие факт перечисления ответчику денежных средств в сумме указанной в кредитном договоре, не была представлена выписка по счету и расчет размера задолженности, а также приложение к договору переуступки прав о передаче ООО «Айди Коллект» права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору №9706I185KDN101111059 от 22.04.2019 года.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита, перечисление клиентом банка денежных средств за ведение ссудного счета и т.д.) и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

При таких обстоятельствах, в отсутствии достоверных и бесспорных доказательствах, свидетельствующих о факте выдаче ответчику ФИО1 кредита, в установленном в кредитном договоре №9706I185KDN101111059 от 22.04.2019 года размере, при наличии возражений ответчика об отсутствии задолженности по данному кредитному договору и отсутствии сведений о расчете размера задолженности, переуступки прав требования по взысканию просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме, то правовых оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ООО «Айди Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные, паспорт 4509№242247) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья /подпись/ Е.В. Исакова

Копия верна:

Судья -