Дело № 2-2227/23

23RS0020-01-2022-002439-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 июня 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Гайнулине Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора заключенным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о признании договора заключенным. В обоснование иска указано, что 13.11.2021 истец продал ответчику автомобиль ВАЗ-21140, 2004 года выпуска, VIN ХТА№, г/н №. Ответчик автомобиль в установленные сроки не поставил на государственный учет в органах ГИБДД. В последствии ответчик продал автомобиль ФИО3, который 18.12.2021 совершил ДТП. Просил суд с учетом уточненных требований признать договор купли-продажи ВАЗ-21140, 2004 года выпуска, VIN ХТА№, г/н №, между ФИО1 и ФИО2 заключенным 13.11.2021, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения, доставленного 07.06.2023.

Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара.

Судом неоднократно предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в предварительном судебном заседании пояснял, что купил автомобиль у ответчика, не мог его переоформить, так как на автомобиле был арест. ФИО1 не знает. После того, как ФИО1 снял с учета автомобиль 19.05.2022, оформил его на себя.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 13.11.2021 между ФИО1 (продавец) и ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21140, 2004 года выпуска, VIN ХТА№, г/н №.

Из содержания искового заявления следует, что истец передал автомобиль ответчику, а ответчик заплатил истцу денежную сумму в размере 100 000 руб.

Судом установлено, что в настоящее время собственником автомобиля является ФИО3, что подтверждается материалами дела.

Из административного материала, представленного ФИО3, следует, что 18.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21140, г/н №, под управлением ФИО3

Собственником на дату ДТП 18.12.2021 являлся ФИО1

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Основания возникновения права собственности установлены положениями ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Одним из таких оснований является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст.456,458,484-487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный в материалы дела договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21140, 2004 года выпуска, VIN ХТА№, г/н №, от 13.11.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО5 соответствует названным правовым нормам, положениям глав 51, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнен сторонами, доказательств обратному материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества.

Как следует из пояснения сторон, автомобиль был передан истцом ответчику ФИО5, а тот, в свою очередь, передал автомобиль ФИО3

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Таким образом, поскольку возникновение права собственности на автомобиль не находится в зависимости от государственной регистрации в компетентных органах и ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи от 13.11.2021 спорного автомобиля, у ответчика в силу положений ст. ст.218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на него.

Суд также обращает внимание на пояснения третьего лица ФИО3, данные им в ходе судебного заседания от 01.03.2023, согласно которым после покупки им автомобиля у ФИО5, не смог его оформить, так как на автомобиле был арест. Он много раз пытался дозвониться до ФИО5, но безуспешно. ФИО3 ездил на автомобиле и попал в ДТП, была страховка. В настоящее время автомобиль оформлен на него, после снятия ФИО1 с учета транспортного средства, ФИО3 оформил его на себя.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание пояснение истца, третьего лица ФИО3, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании договора купли-продажи автомобиля между истцом и ответчиком заключенным 13.11.2021.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора заключенным - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи ВАЗ-21140, 2004 года выпуска, VIN ХТА№, г/н №, между ФИО1 и ФИО2 заключенным 13.11.2021.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева