№2-8308/2025

УИД 50RS0021-01-2024-013672-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Арышевой А.К.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (с наследников).

Настоящее гражданское дело поступило по подсудности из Красногорского городского суда Московской области 14.03.2025.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №107540725 от 09.07.2013 года на сумму 370560,00 руб., сроком на 1462 дня под 36% годовых. Сумма задолженности составила сумма задолженности за период с 09.07.2013 года по 09.02.2016 год составила 212994,76 руб., из которых: 195844,12 руб. – сумма основного долга, 17 000,6 руб. – проценты, 150,00 руб. – штраф.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, как наследника заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 212 994,76 руб., из которых: 195 844,12 руб. – сумма основного долга, 17 000,6 руб. – проценты, 150,00 руб. – штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.77), о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив, письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.?

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падаюшей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, закрепление в пункте 2 статьи 1141 ГК РФ правила о том что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), как и установленная законом обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 настоящего кодекса) не свидетельствуют о возникновении долевой ответственности наследников по долгам наследодателя перед кредитором, так как законом прямо установлена солидарная ответственность наследников.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №107540725 от 09.07.2013 года на сумму 370 560,00 руб., сроком на 1462 дня под 36% годовых.

Сумма задолженности составила сумма задолженности за период с 09.07.2013 года по 09.02.2016 год составила 212 994,76 руб., из которых: 195 844,12 руб. – сумма основного долга, 17 000,6 руб. – проценты, 150,00 руб. – штраф.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство заемщика является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д.57).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения наследодателем с Банком кредитного договора, наличие задолженности за период с 09.07.2013 года по 09.02.2016 год составила 212 994,76 руб., из которых: 195 844,12 руб. – сумма основного долга, 17 000,6 руб. – проценты, 150,00 руб. – штраф, а стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает сумму долга по кредитному договору, суд, с учетом установленных обстоятельств дела, в соответствии с приведенными положениями закона, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Расчет задолженности с учетом принципа состязательности гражданского процесса, закрепленного в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчиком не опровергнут, судом проверен и найден верным, отвечающим условиям кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 5329,95,00 руб.

Материалами дела подтверждается, что в связи с обращением в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5329,95 руб., в связи с чем указанные расходов подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №107540725 от 09.07.2013 в размере 212 994,76 руб., из которых: 195 844,12 руб. – сумма основного долга, 17 000,6 руб. – проценты, 150,00 руб. – штраф; 5329,95 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.К. Арышева

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025

Федеральный судья А.К. Арышева