77RS0033-02-2023-006918-80

Дело № 2-3385/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска истец указывает, что 05.04.2012 г. между ними и ответчиком был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 22166596, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере, установленном договором, а заемщик обязался выплатить банку данный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в связи с чем, 27.09.2015 г. истец направил ответчику заключительный счет, в котором требовал уплатить задолженность в размере 52 580,89 руб. не позднее 26.10.2015 г., однако до настоящего времени задолженность погашена не была, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52 580,89 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 777,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что что 05.04.2012 г. между ними и ответчиком был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 22166596, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере, установленном договором, а заемщик обязался выплатить банку данный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре.

Ответчик нарушал взятые на себя обязательства, в связи с чем, 27.09.2015 г. истец направил ответчику заключительный счет, в котором требовал уплатить задолженность в размере 52 580,89 руб. не позднее 26.10.2015 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Стороной ответчика подано ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учётом того, что задолженность образовалась на 27.09.2015 г. и после этого не изменялась, судебный приказ от 27.07.2020 г. был отменён 14.08.2020 г., настоящий иск был направлен в Чертановский районный суд г. Москвы 11.04.2023 года, то есть судебный приказ был выдан, также по истечении срока давности, указанный срок был пропущен стороной истца, соответственно суд считает возможным применить к заявленным требованиям срок исковой давности, заявленный ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку пропуск исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> к фио паспортные данные о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2023 г.