Дело № 2а-429/2022

22RS0053-01-2022-000658-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Запевалова А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» к ФИО2 о дополнении и конкретизации ранее установленных административных ограничений,

установил :

Решением Топчихинского районного суда от 24 февраля 2021 г. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2 ноября 2022 г. МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении и конкретизации ранее установленных административных ограничений в виде:

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что после установления административного надзора в отношении ФИО2 составлено четыре протокола за нарушение административных ограничений, установленных судом, а также протокол за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Из справки-характеристики следует, что ФИО2 проживает с матерью, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками в быту, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на требованиях административного иска, пояснив, что установление дополнительных административных ограничений будет способствовать усилению профилактического воздействия на ФИО2 и предотвратит совершение им новых административных правонарушений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал частично. Не оспаривая совершенные им административные правонарушения и привлечение к административной ответственности, полагал усиление контроля за ним со стороны органа внутренних дел необоснованным. Пояснил, что места общественного питания, в которых продаются спиртные напитки, он не посещает. Бывают калымы, когда уезжает за зерном в <адрес> и возвращается домой после 23-00 часов, в настоящее время проживает один.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, суд соглашается с заключением прокурора Запевалова А.А., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, 13 октября 2017 г. ФИО2 был осужден Топчихинским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.70, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

Из мест лишения свободы освободился 09.07.2019 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней.

Решением Топчихинского районного суда от 24 февраля 2021 г. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.

24 марта 2021 г. МО МВД России «Топчихинский» ФИО2 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

24 марта 2021 г. инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД ии «Топчихинский» ФИО4 ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, об админи стративной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в предупреждении.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности, четыре раза: ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ – за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и один раз – за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 официально не трудоустроен, состоит на бирже труда, злоупотребляет спиртными напитками в быту, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

С учётом того, что согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что установленных решением Топчихинского районного суда от 24 февраля 2021 г. административных ограничений оказалось недостаточно для того, чтобы ФИО2 не совершал правонарушений, и для усиления контроля за ним, он действительно должен чаще являться на регистрацию в орган внутренних дел в течение всего срока установленного за ним административного надзора, находиться по месту жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов, не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Доводы возражений административного ответчика по заявленному иску отклоняются, не являются подтвержденными. Такая позиция связана с нежеланием поднадзорному лицу исполнять административные ограничения в результате усиления контроля за ним со стороны органа внутренних дел.

Вместе с тем, следует разъяснить, что административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод административного ответчика. Последний не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства, а также предоставления доказательств его исправления, поставить вопрос о полной или частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительные административные ограничения на срок до ДД.ММ.ГГ в виде:

запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час.

Установленное ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнить административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022.

Судья Т.И.Епишева