УИД 77RS0006-02-2022-008693-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3746/2022 по иску ФИО1 к ООО «ЦИТ Синергия» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО «ЦИТ Синергия» о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2021 г. между ООО «Строй Комплекс» и ООО «ЦИТ Синергия» заключен договор на оказание услуг строительными машинами и грузовым автотранспортом №1-2503 по тарифу. В период с 25.03.2021 г. по 18.06.2021 г. ООО «Строй Комплекс» оказал услуги ООО «ЦИТ Синергия» на сумму сумма Ответчиком не в полном объеме осуществлена оплата по договору. Задолженность составляет сумма 11.11.2021 г. в адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа. 10.12.2021 г. между ООО «Строй Комплекс» и ФИО1 заключен договор уступки права требования №1-2021 У, в соответствии с которым, истцу переданы все права по требованию задолженности по договору от 25.03.2021 г.

Истец просит взыскать задолженность с ответчика по договору оказания услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 г. по 07.02.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд, при надлежащем извещении сторон, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25.03.2021 г. между ООО «Строй Комплекс» и ООО «ЦИТ Синергия» заключен договор N 1-2503 А.

В силу п. 1.1 договора предметом договора является предоставление заказчику спецтехники по заявкам за плату во временное пользование и оказание своими силами услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги с использованием предоставленной техники.

В силу положений п.2 Договора стоимость услуг устанавливается в протоколе согласования цен, на основании тарифа, установленного исполнителем на каждый вид техники.

В период времени с 25.03.2021 г. по 18.06.2021 г. ООО «Строй Комплекс» оказал услуги ООО «ЦИТ Синергия» на общую сумму сумма, что подтверждено счет-фактурами за указанный период, обоюдно подписанными сторонами.

Однако, до настоящего времени ответчиком оплачены услуги частично, задолженность составляет сумма

11.11.2021 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить услуги по договору, которая оставлена без удовлетворения, денежные средства на дату рассмотрения дела не выплачены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Между ООО «Строй Комплекс» и ФИО1 заключен договор уступки права требования №1-2021 У от 10.12.2021 г., согласно которому ФИО1 переданы все права на взыскание задолженности по договору оказания услуг №1-2503 А.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору №1-2503 А оказания услуг, в связи с чем, с ответчика в пользу истца правомерно взыскивается задолженность по оплате услуг в размере сумма, исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят, как исчисленный верно.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету задолженности, имеющемуся в материалах дела, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с 22.04.2021 г. по 07.02.2022 г. (день подачи иска) составляет сумму сумма

Представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает. Признается судом арифметически верным, с учетом установленной процентной ставки ЦБ РФ, размером задолженности равным сумма, и количеством дней просрочки (292 дня).

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца в размере сумма

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, начисляемых на сумму основного долга с момента вынесения решения и по дату фактического возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЦИТ СИНЕРГИЯ», ИНН <***>, в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 г. по 07.02.2022 г. в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 08.02.2022 по дату исполнения денежного обязательства, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 29 декабря 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская