УИД 23RS0010-01-2025-000374-53

Дело №2-531/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 12 мая 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Подляцкой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты .... Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематически неисполнением ФИО1 своих обязанностей по договору (__)____ банк выставил ответчику заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. (__)____ ответчик акцептовал оферту банка, тем самым заключил договор реструктуризации .... В связи с неисполнением своих обязательств (__)____ банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с (__)____ по (__)____ и выставил заключительный счет. (__)____ в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней с даты его формирования. (__)____ банк уступил право требования по данному кредитному договору ООО «ПКО Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с (__)____ по (__)____ в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности – ООО «ПКО Феникс» - ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил отказать в удовлетворении исковых требований на основании п.2 ст.199 ГК РФ, так как истцом пропущен срок исковой давности, составляющий три года.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, (__)____ между ПО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты .... В рамках данного договора кредитная карта на имя клиента не выпускалась, банковский счет не открывался.

Составными частями договора являются: заявление-анкета, тарифный план и условия комплексного банковского обслуживания.

(__)____ в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет, из которого следует, что по состоянию на (__)____ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля, из них: кредитная задолженность – <данные изъяты> рубль, проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рубля. Установлен срок погашения задолженность – в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

(__)____ в адрес ФИО1 было направлено заявление-оферта, которое содержит в себе сведения о задолженность на сумму <данные изъяты> рубля и предложение о заключении договора реструктуризации задолженности. В случае соглашения с данным предложением в течение 3 недель необходимо осуществить платеж по реквизитам: договор ...

(__)____ ФИО1 внес платеж по договору реструктуризации, тем самым заключил договор реструктуризации ....

Согласно сведений, имеющихся в исковом заявлении (__)____, банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с (__)____ по (__)____ и выставил заключительный счет, который был направлен ответчику (__)____.

Размер задолженности по состоянию на (__)____ по договору ... составлял <данные изъяты> рубля, что подтверждается справкой о размере задолженности.

(__)____ АО «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО Феникс» заключили Договор цессии ... согласно которого требование задолженности по договору ... перешли к ООО «ПКО Феникс».

В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, что подтверждено документально.

На основании части 1 статья 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Доказательств полного либо частичного исполнения обязательств по кредитному договору за вышеуказанный период ФИО1 в суд не представлено.

Ответчиком в отзыве на иск указано на применение срока исковой давности, как основание к отказу в иске.

Давая оценку данному заявлению, суд исходит из следующего.

Статья 195 ГК РФ определяет исковую давность как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 2, 3 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из выписки задолженности по договору кредитной линии ... на имя ФИО1 дата последнего внесения денежных средств в счет погашения задолженности – (__)____.

(__)____ ФИО1 был направлен заключительный счет на сумму <данные изъяты> рубля с указание срока погашения задолженности – в течение 30 дней с момента формирования данного заключительного счета.

Следовательно, с (__)____ у первоначального кредитора возникло право на судебную защиту.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности истек (__)____.

С момента заключения договора уступки права требования и передачи прав (требований) (__)____ истец знал о сумме невыплаченной задолженности, обращался за судебной защитой нарушенного права в приказном производстве.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд (__)____, достоверно зная о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст.203 ГК РФ, не установлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности не приведено и в судебном заседании не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, суд принимает решение об отказе в иске ООО «ПКО Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2025 г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-531/2025.