Решение по делу № 02-2775/2023 от 06.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2775/2023 по иску ООО Группа компаний «Альфа и Омега» (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Истец мотивирует свои требования тем, что 17.08.2017 года решением Пресненского районного суда адрес по делу № 2-5178/2017 постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы в размере сумма Апелляционным определением от 06.04.2018 г. решение Пресненского районного суда адрес от 17.08.2017 года изменено в части взыскании неустойки, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» неустойку в общей сумме сумма Исполнительное производство 92629/20/77028-ИП от 10.08.2020 г. окончено 25.12.2020 г. Алтуфьевским ОСП.

20.06.2022 г. между ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» и ООО «ЛЕНОБЛБАНК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2022-7751/31, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к должнику, полностью перешли к новому кредитору - ООО группа компаний «Альфа и Омега». Оплата по договору уступки ООО «Группа компаний «Альфа и мега» была произведена в полном объеме.

По Договору уступки к ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» переходят в полном объеме права требования исполнения обязательства, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, ней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Ответчик был уведомлен состоявшейся уступке прав требования.

На данный момент задолженность Ответчика составляет сумма В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Извещение направлено по адресу места жительства, подтвержденному ответом ГУ МВД адрес на судебный запрос. Об отложении рассмотрения дела ответчик не ходатайствовал. Об уважительности причины неявки суд не уведомил. Возражений по существу исковых требований в суд не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Группа компаний «Альфа и Омега» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования). По смыслу пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором цессионарием).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, предъявлением исполнительного до к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. В соответствии с ч. 2, ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», после перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее для прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумм Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствовавшие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен закон договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 17.08.2017 года решением Пресненского районного суда адрес по делу № 2-5178/2017 постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы в размере сумма Апелляционным определением от 06.04.2018 г. решение Пресненского районного суда адрес от 17.08.2017 года изменено в части взыскании неустойки, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» неустойку в общей сумме сумма

На основании исполнительного листа от 30.01.2019 г. ФС№029552967 исполнительное производство №92629/20/77028-ИП от 10.08.2020 г. окончено 25.12.2020 г. Алтуфьевским ОСП в связи с невозможностью взыскания.

До настоящего момента решение суда не исполнено.

Согласно Расчету задолженности на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются с 01.01.2019 г. по 19.08.2022 г., где сумма основного долга составляет сумма, сумма процентов составляет сумма

Правильность расчета задолженности, представленного истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не оспорил. Доказательств, опровергающих доводы о наличии задолженности, в суд не представил.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Группа компаний «Альфа и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен