Дело №2-933/2022
УИД 75RS0003-01-2021-001901-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Елисеевой Е.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил :
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 05.02.2011г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 100000руб.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 30.08.2014г. по 22.12.2014г. Заключительный счет был направлен Ответчику 22.12.2014г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
29.07.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком.
По состоянию на дату перехода права требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 164136,70руб.
Истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30.08.2014г. по 22.12.2014г. включительно, в размере 164136,70руб., государственную пошлину в размере 4482,73руб.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 24 ноября 2021г. исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взысканы задолженность по кредитному договору за период с 30.08.2014г. по 22.12.2014г включительно в размере 164136,70руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4482,73руб., всего 168619,43руб.
Определением Железнодорожного районного суда г.Читы от 25 мая 2022г. заочное решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 24 ноября 2021г. по делу по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который заявленные исковые требования не признал, просит в их удовлетворении отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.
Третье лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции на дату заключения кредитного договора).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ) (в редакции на дату заключения кредитного договора).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Из материалов дела следует, что 05.07.2010г. ФИО1 заполнил и подписал в "Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) заявление-анкету на оформление кредитной карты, просил заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить на его имя кредитную карту.
Кредитная карта ФИО1 была выпущена, с использованием кредитной карты осуществлялись транзакции, производилось снятие наличных денежных средств.
В соответствии с пунктом 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.
В соответствии с пунктом 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
На основании Генерального соглашения №2 от 24.02.2015г., заключенного между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» и Дополнительного соглашения №8 от 29.07.2015г. к Генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) №2 от 24.02.2015г. к ООО «Феникс» перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Как следует из представленного в суд расчета задолженности по договору кредитной карты, ответчик допустил образование задолженности, составившей по состоянию на 29.07.2015г. сумму в размере 164136,70руб.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Представителем ответчика ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Условиями кредитного договора, заключенного между «ТКС» Банк (ЗАО) и ФИО1, срок исполнения возникшего между сторонами обязательства по возврату кредита и уплате процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Как следует из материалов дела, Банком «ТКС» (ЗАО) был сформирован и выставлен на имя ФИО1 заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по Договору кредитной карты по состоянию на 22.12.2014г., сумма которой составляла 176932,90руб. и которая подлежала оплате в течение 30 дней после даты выставления Заключительного счета.
В подобной правовой конструкции кредитного договора начало течения срока исковой давности определяется не по правилам абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по правилам абзаца второго пункта 2 данной статьи, а именно с момента истечения срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита, то есть с 22.01.2015г.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 29.08.2018г., то есть за пределами трехгодичного срока с даты истечения срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита, – 21.01.2015г.
Выданный 14 сентября 2018г. мировым судьей судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г.Читы судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» был отменен мировым судьей судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г.Читы 29 ноября 2019г.
В суд с иском ООО «Феникс» обратилось 21.08.2021г.
С учетом указанного, в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
решил :
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Попкова