Дело № 2-1708/2025

УИД № 13RS0006-01-2025-000195-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Замуракиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2019 года, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на 05.10.2023 года в общей сумме 887612,54 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 22752,25 руб., почтовые расходы 91,20 руб. (л.д.5-6).

В обоснование требований указано, что 22.05.2019 г. между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 987000 руб. сроком до 20.05.2026 года. Должником обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. 05.10.2023 г. между АО ЮниКредит Банк и ООО «АйДиКоллект» заключен договор цессии, в соответствии которым первый уступил право требования по данному договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дате слушания дела извещен (л.д. 85), в иске просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате рассмотрения дела, конверт возвращен с истечением срока хранения (л.д.86).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО «Айди Коллект» своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв не представило.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 22.05.2019 г. между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 987000 руб. сроком до 20.05.2026 года под 13,90% годовых(л.д. 18-20).

Договор действует до даты погашения задолженности по кредиту (п.2 договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца. На дату заключения договора размере ежемесячного платежа равен 18442,00 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий – в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из пункта 14 договора следует, что с Правилами предоставления и общими условиями кредитного договора, заемщик ознакомлен, согласен.

Предоставление ответчику денежных средств в размере 987000 рублей подтверждается выпиской (л.д.20).

Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств и их расходования, что подтверждается банковским переводом, ответчиком не представлено.

Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО1 обязанность по уплате суммы займа и процентов за пользование кредитом, в полном объеме не исполняла.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

05.10.2023 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключено соглашение об уступке прав требовании № к физическим лицам. (л.д.27-32)

Согласно выписке из реестра передаваемых прав, требования по указанному договору в отношении должника ФИО1 переданы ООО «АйДи Коллект» (л.д.34).

Разрешая спор, судом установлено, что в соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик не установил запрет на уступку кредитором третьим лицам права требования по договору потребительского займа.

05.10.2023 истец уведомил заемщика о смене кредитора, путем направления уведомления в адрес ответчика (л.д.36).

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 21.02.2022 г. по 05.10.2023 г. составляет 887612,54 руб., из которых 717096,53 руб. - основной долг, 113346,85 руб. – задолженность по процентам, 57169,16 задолженность по просроченным процентам (л.д.23-25).

Расчет задолженности:

1) основной долг составил 717096,53 руб., кредит предоставлен на сумму 987000 рублей, в счет погашения основного долга внесено 269903,47 рублей.

2) сумма задолженности по процентам составили 113346,85 руб.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 (366) дней».

Ставка банковского процента 13,90 % годовых.

Сумма задолженности по процентам составила 113346,85 руб. (за период с 21.02.2022 г. по 05.10.2023 г).

3) задолженность по просроченным процентам составила 57169,16 рублей. Всего за период пользования кредитом исходя из процентной ставки 13,9% начислено процентов за пользование суммой займа 379785 руб. 03 коп., погашено ответчиком 322615 руб. 87 коп., задолженность составила 57169 руб. 16 коп.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, либо доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, нарушение условий договора являются существенными, исковые требования банка о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 22752,25 руб. (л.д.4,5), почтовые расходы 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № № от 22.05.2019 года в общей сумме 887612,54 руб., из которых 717096,53 руб. - основной долг, 113346,85 руб. – задолженность по процентам, 57169,16 задолженность по просроченным процентам, а также расходы по госпошлине в сумме 22752,25 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- Гибадуллина Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 г.

<>

<>

<>

<>

<>