дело № 2-3706/2021

УИД: 50RS0036-01-2022-004141-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «ВТБ» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 115645,23 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные графиком. Однако Заемщик, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность; <дата> ПАО «ВТБ» заключил с ООО «Югорское коллекторское агентство» договор уступки прав требования №/ДРВ, уступив право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме ООО «Югорское коллекторское агентство». С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение Заемщика не ухудшается. При этом к цессионарию не переходят обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права требования и задолженность, в том числе: предоставлять Заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, а равно и совершать какие-либо операции, требующие наличие специального статуса цессионария. Таким образом, к ООО «Югорское коллекторское агентство» <дата> перешли права требования в объеме 100 000 руб., в том числе: общая сумма задолженности по основному долгу в размере 67315,15 руб.; общая сумма задолженности по процентам в размере 32685,85 руб. и понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что срок исковой давности истек <дата>, настоящее исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, просила в иске отказать.

Судом определено в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствие с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, на основании Анкеты-Заявления <дата> между ПАО «ВТБ» и ФИО заключен кредитный договор №, ответчику предоставлена кредитная карта № с лимитом Овердрафта 122 000 руб.

Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита, максимальная сумма кредита по продукту – 300 000 руб.; в расчет ПСК включены: комиссия за оформление и обслуживание карты – 21750 руб., уплата процентов по кредиту - 101 771 руб.

Как указывает истец, по условиям Договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, срокии на условиях кредитного договора. Ответчик в нарушение условий Договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

Выписка по счету кредитной карты истцом в материалы дела не представлена.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 1 497 335,31 руб., в том числе: задолженность по остатку ссудной задолженности – 115 645,234 руб., задолженность по плановым процентам – 56 154,05 руб., задолженность по пени – 1 325536,03 руб.

<дата> ПАО «ВТБ» заключил с ООО «Югорское коллекторское агентство» договор уступки прав требования №/ДРВ, уступив, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору № в полном объеме ООО «Югорское коллекторское агентство».

Согласно реестру уступаемых прав по состоянию на <дата> ООО «Югорское коллекторское агентство» ООО «Югорское коллекторское агентство» приобрело право требования суммы задолженности ответчика по кредитному договору № в размере 171 799,28 руб., в том числе: 115 645,23 руб. –сумма задолженности по основному долгу; 56 154,05 руб. –сумма задолженности по процентам.

<дата> мировым судьей 201-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 100000 руб. и государственной пошлины в сумме 1600 руб. в связи с поступившими возражениями должника, последовало обращение ООО «Юпитер» с настоящим иском в суд.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о взыскании с ответчика части суммы задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб.: 58% от общей суммы основного долга -67 314,15 руб., 58% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 56 154,05 руб.) в размере 32 685,85 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на <дата>, последний платеж по кредитной карте был произведен ответчиком <дата>. Суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его права, то есть с <дата> (с момента истечения 30 дней).

С иском по данному гражданскому делу истец обратился в суд <дата>, то есть за пределами срока исковой давности, кроме этого Банк первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в 2021 году, то есть также после истечения срока исковой давности.

С учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Поскольку в иске отказано, в порядке ст.98 ГПК РФ заявленные истцом требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –14.11.2022

Судья: