Дело № 2-1739/2022

УИД:34RS0003-01-2020-001086-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Венейчук А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации Красноармейского района Волгограда, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Красноармейского района Волгограда, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, свои требования мотивирует тем, что 24 июня 2019 года межу истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 62 793 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,55% годовых, на срок 60 месяцев. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга ) и процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 14 декабря 2021 года в размере 59 423 рубля 60 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 49 865 рублей 7 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 9 478 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 40 рублей 28 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 40 рублей 9 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. Просит суд взыскать с администрации Красноармейского района Волгограда, администрации Волгограда, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области задолженность по кредитному договору № № от 24 июня 2019 года в сумме 59 423 рубля 60 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 991 рубль 36 копеек.

В ходе судебного разбирательства в 8 августа 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, администрация Волгограда исключена из числа ответчиков.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и в установленном законом порядке.

Представитель ответчика администрации Кировского района Волгограда, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 24 июня 2019 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 62 793 рублей под 19,55% годовых, со сроком 60 месяцев.

Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив на лицевой счет №№, открытый на имя ФИО1, денежные средства в размере 62 793 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

При заключении договора ФИО1 выдан график погашения кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов, являющийся приложением к кредитному договору № № от 24 июня 2019 года.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Судом установлено, что с момента выдачи кредита, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету составляет 59 423 рубля 60 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 49 865 рублей 7 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 9 478 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 40 рублей 28 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 40 рублей 9 копеек.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК 688222 от 7 апреля 2021 года, выданного отделом ЗАГС администрации Красноармейского района Волгограда.

На момент смерти, обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ФИО1 исполнены не были.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждены соответствующими доказательствами.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ответа отдела ЗАГС администрации Красноармейского района Волгограда № № от 9 июня 2022 года ФИО1 состоял в браке с ФИО2, брак между ними расторгнут.

У ФИО1, есть две дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из ответа отдела по вопросам миграции ОП №8 УМВД России по г.Волгограду от 1 июля 2022 года по адресу: г.Волгоград, улица зарегистрированы: с 6 февраля 2019 года и по настоящее время ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 28 марта 2001 года зарегистрирована по адресу: Волгоградская область, .

Как следует из ответа с сайта публичные реестры и сервисы, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20 мая 2022 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Волгоград, улица .

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит из земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.Волгоград, улица .

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление от 29 мая 2012 года N 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то оставшееся имущество является выморочным. Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе).

В силу пункта 5.35 Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, судом установлен перечень имущества, принадлежащего на момент смерти должнику, в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспорен, в связи с чем суд считает необходимым расторгнуть, заключенный 24 июня 2019 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор № № и взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 24 июня 2019 года, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 59 423 рубля 60 копеек.

Суд приходит к выводу о том, что администрация Красноармейского района Волгограда, является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку администрация Красноармейского района Волгограда является территориальным структурным подразделением (органом) администрации Волгограда, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции управления на территории Красноармейского района Волгограда и не наделена полномочиями по принятию и распоряжению выморочным имуществом.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации Красноармейского района Волгограда о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 991 рубль 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от 5 марта 2022 года.

Таким образом с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 991 рубль 36 копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации Красноармейского района Волгограда, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № заключенный 24 июня 2019 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 24 июня 2019 года, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 59 423 рубля 60 копеек, из которых: основной долг в размере 49 865 рублей 7 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 9 478 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 40 рублей 28 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 40 рублей 9 копеек и государственную пошлину в размере 991 рубль 36 копеек, а всего 60 414 рублей 96 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк, отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 2 сентября 2022 года.

Судья- О.С. Савокина