Дело № 2-559/2023
УИД 74RS0007-01-2022-010695-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска
в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,
при секретаре Чудиновой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Строительно-Торговая компания «Успех» к ООО Производственное предприятие «Тандем», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО Строительно-Торговая компания «Успех» обратилось в суд с иском к ООО Производственное предприятие «Тандем», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 438 073 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 20 390,36 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СТК «Успех» и ООО ПП «Тандем» был заключен договор поставки №, согласно условиям которого ООО ПП «Тандем» обязуется изготовить и поставить, а ООО СТК «Успех» принять и оплатить полученный товар (ЖБИ плиты). Согласно п. 2.6 договора поставки, оплата товара осуществляется истцом денежными средствами на условиях 100% предварительной оплаты. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СТК «Успех» и ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства, согласны которым указанные лица обязуются отвечать перед истцом за исполнение ООО ПП «Тандем» всех своих обязательств по договору поставки. Истцом ответчику ООО ПП «Тандем» были оплачены денежные средства в размере 2 438 073 руб. за товар, поставка по которому предполагалась. В нарушение принятых обязательств, поставка оплаченного товара произведена не была. На претензии, направленные в адрес ответчиков, ответа не последовало.
Представитель истца ООО СТК «Успех» ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика ООО ПП «Тандем», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Тогда как по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 67 указанного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска.
Согласно статье 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ).
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Производственное предприятие «Тандем» (поставщик) и ООО Строительно-Торговая Компания «Успех» (заказчик) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить, а заказчик принять и оплатить полученный товар, согласно спецификаций, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемой частью. В спецификации указывается наименование, количество, цена поставляемого товара и срок поставки (л.д. 8-10).
Согласно п. 2.6 Договора поставки, оплата осуществляется заказчиком денежными средствами на условиях 100% предварительной оплаты не позднее 3 (трех) календарных дней с даты подписания спецификации, если иное не предусмотрено в спецификации. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в разделе 7 настоящего договора.
Отгрузка товара осуществляется путем самовывоза со склада поставщика (п. 3.1).
Как следует из платежных поручений, представленных стороной истца, ООО СТК «Успех» в адрес ООО ПП «Тандем» были перечислены денежные средства в общей сумме 4 656 541 руб. (л.д. 60-94).
Вместе с тем, на сумму 2 438 073 руб. товар поставлен не был.
Данное обстоятельство подтверждается актом сверки (л.д. 11).
Иных доказательств суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО СТК «Успех» (заказчик) и ФИО1 (поручитель) был заключен Договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед заказчиком за исполнение ООО ПП «Тандем» ИНН № всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и заказчиком (л.д. 12-13).
Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с поставщиком перед заказчиком за исполнение обязательств поставщика по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по договору поставки.
Аналогичный договор поручительства заключен с ФИО2 (л.д. 14-15).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 2 438 073 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.
На основании вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 390,36 рублей (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Строительно-Торговая компания «Успех» к ООО Производственное предприятие «Тандем», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО Производственное предприятие «Тандем» (ОГРН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО Строительно-Торговая компания «Успех» (ОГРН № задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 438 073 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 390,36 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года