Решение по делу № 2-2343/2024 от 22.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область)

дело № 2-76/2025

УИД 56RS0026-01-2024-003436-42

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 июля 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лозинской А.С.,

при секретаре Рыскулове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, указывая, что 28 апреля 2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 203750,63 руб., на срок 60 мес., с взиманием за пользование кредитом 31,15 % годовых, обеспечением исполнения обязательств является залог земельного участка и жилого дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств перед банком образовалась задолженность в размере 356317,01 руб.

Указанную сумму, проценты за пользование кредитом по ставке 31,15% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 23 августа 2024г. по дату вступления решения суда в законную силу;неустойку в размере ключевой ставки банка ФИО3 день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 23 августа 2024г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12763,17 руб. истец просит взыскать с наследника заемщика, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», обратить взыскание на предмет залога жилой дом и земельный участок по <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 560000 руб.

Определением суда от 25 октября, 20 декабря 2024 г., 18 февраля 2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее-ТУРосимущества в Оренбургской области), ФИО1, в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5, АО«Совкомбанк Страхование».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области, третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 и третьих лиц ФИО4, ФИО5, в соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ по месту регистрации и последнему известному месту жительстванаправлялись судебные извещения, адресатами не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам Приказа Минцифры России от 17 апреля 2023 N 382, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика и третьих лиц от получения судебных извещений и признает ФИО1, ФИО4, ФИО5 извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Суд на основании ст.117,167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суду представлен кредитный договор №, заключенный 28 апреля 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 203750,63 руб., на срок 60 мес., с взиманием за пользование кредитом 31,15 % годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами договорных обязательств, либо по дату вступления в силу соглашения сторон о расторжении договора. Цель использования кредита –на неотделимые улучшения объекта недвижимости.

Возврат кредита осуществлялся путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6888,45 руб., с последним платежом в размере 6887,39 руб.

Обеспечением исполнения обязательств является залог земельного участка и жилого дома по <адрес>, что подтверждается договором залога (ипотеки) от 28 апреля 2022г. №.

Согласно представленной выписке по счету, расчету задолженности, ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитовании.

Исходя из представленного расчета, выписки по счету по кредитному договору образовалась задолженность в размере356317,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью, свидетельством о смерти.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился сын наследодателя ФИО1, другие лица в качестве наследников не указаны. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

По сведениям отдела ЗАГС администрации г. Орска ФИО6 и ФИО2 являются родителями сына ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГг..

Детьми ФИО7 являются ФИО5 и ФИО4, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц.

Дети ФИО7 – ФИО5 и ФИО4 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращались, каких-либо действий по фактическому принятию наследства судом не установлено.

Таким образом наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ФИО1

Поскольку ФИО1 принял меры по защите своих наследственных прав, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, суд признает его принявшим наследство после смерти ФИО2, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества по Оренбургской области отказывает.

По сведения ПАО «Совкомбанк» заемщик ФИО2 не была подключена к Программе добровольной и финансовой защиты заемщика в рамках кредитного договора № от 28 апреля 2022г., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Поскольку не установлен факт недобросовестных действий со стороны банка, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от обязательств по кредитному договору, в том числе в части выплаты процентов на сумму займа.

Суд отмечает, что в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов и неустойки после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

Учитывая, что сын ФИО2 – ФИО1 фактически принял наследство, исходя из положений ст.1112, 1175 ГК РФ, обязательство ФИО2, возникшее из заключенного между ней и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора от 28 апреля 2022г. №, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к указанному наследнику.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 22 августа 2024г. задолженность по указанному кредитному договору составила 356317,01 руб., в том числе иные комиссии 2950,00 руб., комиссия за СМС – информирование – 596,00 руб., просроченные проценты21558,07 руб., просроченная ссудная задолженность – 192958,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 82576,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4981,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 45147,24 руб., неустойка на просроченные проценты – 5548,32 руб.

В соответствии с требованиями ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст.1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством в данном случае является определение стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Согласно выпискам ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которых составляет 541157,19 руб. и 394225,92руб. соответственно.

Сведения о транспортных средствах, принадлежащих ФИО2 отсутствуют, что следует из ответа РЭО ГАИ МУ МВД России «Орское».

Из ответов на запросы следует, что по состоянию на день смерти ФИО2 на её счете в ПАО «Сбербанк» № находились денежные средства в размере 545,76 руб., на счете № в размере 24,96 руб., на счете № в размере 9,54 руб., на счете № в размере 12,32 руб., на счете, открытом в АО «Альфа- Банк» № в размере 237,67 руб.

Денежные средства на счетах в ПАО «Банк «Открытие», АО АКБ «Форштадт», ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Банк Синара», АО «Т Банк», АО «Банк Оренбург», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», АО «Газпромбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отсутствуют.

Сведения о наличии у умершей ФИО2 иного имущества материалы дела не содержат.

При рассмотрении настоящего дела соглашение об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества между сторонами не состоялось, в договоре залога (ипотеки) определена стоимость предмета залога в целом на момент заключения договора 28 апреля 2022г. в размере 560000 руб., из которых стоимость здания- 392000руб., земельного участка 168000 руб., в материалах дела отсутствуют сведения о рыночной стоимости такого имущества, в связи с чем суд полагает, что к обстоятельству, имеющему значение для дела, относится установление рыночной стоимости земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес>.

Исходя из характера заявленных требований, в связи с необходимостью определения стоимости наследственного имущества и рыночной стоимости предмета залога, судом назначено проведение по делу оценочной экспертизы, на разрешение которой поставлены вопросы о рыночной стоимости земельного участка по <адрес> кадастровый № и жилого дома по <адрес> кадастровый № на дату производства экспертизы и стоимости земельного участка по <адрес> кадастровый № и жилого дома по <адрес> кадастровый №, на момент смерти наследодателя, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта ООО «Научно-Технический Центр Судебных Экспертиза и Исследований» ФИО8 от 17 июня 2025 г.№ №, рыночная стоимость земельного участка и жилого дома по <адрес> по состоянию на 13 декабря 2022г. составляет 137764,00 руб. и 552008,00 руб. соответственно, рыночная стоимость земельного участка и жилого дома на дату проведения экспертизы составляет 220352,00 руб. и 882391,00 руб.

Данное заключение соответствует требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные выводы, мотивированы, обоснованы с технической точки зрения. Каких-либо сомнений в правильности или полноте указанное экспертное заключение не вызывает, поэтому принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства. Кроме того, заключение эксперта составлено лицом, имеющим право на осуществление экспертной деятельности в данной области.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет соответствующее образование. Квалификация эксперта, производившего судебную экспертизу, сомнений не вызывает, поскольку подтверждается соответствующими документами.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 690602,25 руб. (689772,00руб. (рыночная стоимость земельного участка и жилого дома на день смерти)) + остатки на счетах в размере 830,25 руб. (545,76 руб. + 24,96 руб. + 9,54 руб. + 12,32 руб. + 237,67 руб.)

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 за счет наследственного имущества.

С учетом наличия неисполненных обязательств в сумме 356317,01 руб., сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества в размере 690602,25 руб.

Поскольку требования иска соразмерны стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, то требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Исходя из длительности просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности стоимости имущества, находящегося в залоге, величине заемного обязательства, отсутствия оснований невозможности обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество с определением способа реализации путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 80% от определенной экспертом рыночной стоимости, что составляет в отношении жилого дома 705912,8 руб., в отношении земельного участка-176281,6 руб.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В связи с тем, что несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного соглашения и достаточным основанием для его расторжения, суд признает требования о расторжении кредитного договора законными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Совкомбанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12763,17 руб., иск удовлетворен в полном объеме, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с наследника ФИО1 пользу истца.

Кроме того, проведенная по делу соценочная экспертиза не оплачена, стоимость услуг по её производству составила 10000 руб., что подтверждается счетом.

Поскольку производство экспертизы признано судом необходимыми, заключение эксперта принято судом в качестве надлежащего доказательства, расходы на ее производство подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с ответчика ФИО1.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 28 апреля 2022 г.№, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2.

Взыскать за счет наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2022 г. за период с 29 июля 2022г. по 22 августа 2024г. в размере 356317,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12763,17 руб., а всего в сумме 369080,18 руб. (триста шестьдесят девять тысяч восемьдесят рублей 18 копеек).

Взыскать за счет наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 31,15% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 23 августа 2024г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать за счет наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора №, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23 августа 2024г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: здание, общей площадью 40,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 704 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги, в отношении жилого дома в размере 705912,8 руб., в отношении земельного участка в размере 176281,6 руб.

Вырученные от реализации этого имущества денежные средства выплатить залогодержателю-публичного акционерного общества «Совкомбанк» для удовлетворения его требований о возврате суммы долга по кредитному договору от 28 апреля 2022 г.№, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования, разницу возвратить ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический Центр Судебных экспертиз и Исследований» расходы по производству экспертизы в размере 10000 руб. (десять тысяч рублей).

В удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Оренбургской области- отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 5 августа 2025 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-76/2025

Гражданское дело № 2-76/2025 хранится в Октябрьском районном суде г.Орска