Дело № 2-1366/2023

УИД: 47RS0006-01-2022-008009-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Гатчина 11 мая 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель истца - АО КБ «Пойдём!» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф путем присоединения ответчика к кредитному договору истца и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования» на основании Заявления на выпуск кредитной карты. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата 13 месяцев под 19,8 % годовых по основному долгу, сформированному при совершении оплаты в безналичной форме, 59,9% годовых при совершении иных операций. В период пользования кредитом ответчик свои обязанности по погашению кредита, уплате процентов и комиссий исполнял ненадлежащим образом. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам. Просил взыскать задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 63). Ходатайств по делу не направила. Ранее в судебном заседании заявленные требования по праву признала, также пояснила, что от погашения задолженности в целом не отказывается (л.д. 61-62). При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от явки в суд как злоупотребление представленным ему законом правом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 посредством заполнения заявления-анкеты (л.д.8) был заключен договор потребительского кредита №ф путем применения ответчиком аналога собственноручной подписи в мобильном банке, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику лимит кредитования (не возобновляемый лимит выдачи) в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата – 13 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 19,8 % годовых по основному долгу, сформированному при совершении оплаты в безналичной форме, 59,9% годовых при совершении иных операций, с уплатой минимального обязательного платежа в размере <данные изъяты> руб. 21 числа каждого месяца, с полной стоимостью кредита <данные изъяты> руб. в денежном выражении (л.д. 11-14).

С общими положениями кредитного договора, в том числе с порядком и сроками его погашения, процентами за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных, в том числе, и Условий предоставления кредита, графиком погашения кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его электронной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 11-14), заявлении на выпуск кредитной карты (л.д. 14 оборот), заявлении-анкете (л.д.8).

Указанный договор был заключен между сторонами посредством подачи заявления в автоматизированной системе истца и последующего подписания индивидуальных условий кредитного договора аналога собственноручной подписи в мобильном банке.

Во исполнение условий договора Банк осуществил выдачу банковской карты с лимитом кредитования (л.д. 10), с последующей выдачей наличных денег, что подтверждается мемориальными ордерами (л.д. 20) и выпиской по счету (л.д. 21).

Обязательства по выдаче кредита Банком были выполнены в полном объеме.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в которой ответчику было в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 15).

В установленный срок требование истца ответчиком не исполнено. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору в указанном размере не представлены.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 31 судья Гатчинского городского суда Ленинградской области в отставке от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2181/2021 в связи с поступившими возражения должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов с должника ФИО1 отменен (л.д. 7).

Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 19), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Суд признает расчет суммы задолженности по кредиту обоснованным, размер взыскиваемых процентов предусмотрен условиями самого кредитного договора, который никем не оспорен и данные условия не противоречат требованиям ст. 421 ГК РФ. Доказательства исполнения обязательства ответчиком не представлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Принимая во внимание, что представленные в материалы дела документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, стороны подписали кредитный договор, а истец перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора, не противоречат требованиям ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора он располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Учитывая, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, своевременно не вносились платежи, не осуществлялся возврат израсходованных кредитных денежных средств, не уплачивались в полном объеме проценты за пользование кредитом, ответчиком сумма долга не оспорена, никаких возражений по праву и по сумме не представлено, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по праву. Оснований для уменьшения суммы задолженности по процентам не имеется.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что заявленный иск по праву удовлетворен, в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 16.05.2023 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1366/2023

УИД: 47RS0006-01-2022-008009-89

Гатчинского городского суда Ленинградской области