Дело№ 2-1072/2023УИД: 34RS0012-01-2023-001046-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградская область 27 июля 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Королевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее по тексту - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком заключен договор займа № ЦЗВЛР104891, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 40,15 % годовых. Истец со своей стороны исполнил обязательства, предоставив займ ответчику в размере и на условиях предусмотренных договором займа. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договор залога транспортного средства № ЦЗВЛР104891 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО2 передал истцу транспортное средство № Поскольку ответчиком обязательства по погашению займа исполняются не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ним образовалась задолженность в 161 778 рублей 02 копейки.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа №ЦЗВЛР104891от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 778 рублей 02 копейки, из которых: основной долг – 146 944 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 700 рублей 17 копеек, пеня (неустойка) за нарушение сроков возврата – 134 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 435 рублей 56 копеек, почтовые расходы 115 рублей 05 копеек, проценты по договору займа в размере 40,15 годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 146 944 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, обратить взыскание на заложенное имущество – VOLKSWACEN POLO, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный номер к 157 ЕА 134, установив начальную продажную цену с торгов в размере 180 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил.

Определив в порядке статьи 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗВЛР104891, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 40,15 % годовых.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, отправлено на телефон Ответчика <***> смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП.

В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Ответчик поручил ООО МКК «Центрофинанс Групп» перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив кредит ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако принятые на себя обязательства по погашению займа не исполняет, ежемесячные платежи по нему не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате займа, которая осталась без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 3 056 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 4 140 рублей 65 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 3,35 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором.

В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗВЛР104891 составляет 161 778 рублей 02 копейки, из которых: основной долг – 146 944 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 700 рублей 17 копеек, пеня (неустойка) за нарушение сроков возврата – 134 рубля 03 копейки.

Согласно расчету истца, проценты за пользование заемными средствами составляют 18 840,82 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 150 000,00 рублей х 0,11% ? 27 дней = 4 455,00 рублей, где 150 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11% - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15% годовых), 27 календарных дней - период пользования денежным займом с 23.01.2023г. по 19.02.2023г. + 146 944,00 рублей х 0,11% х 89 дней = 14 385,82 рублей, где 146 944,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11% - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15% годовых), 89 календарных дней - период пользования денежным займом с 20.02.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 18 840,82 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 4 140,65 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 14 700,17 рублей.

Согласно пункту 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 Ф3 «О потребительском кредите», ст. 12.1 Ф3 «0 микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Неустойка составляет 137,38 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 3,35 рублей, где 3 056,00 - сумма займа, 2 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 45,10 рублей, где 2 655, 12 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 80,81 рублей, где 4 915,87 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 8,12 рублей, где 7 409,94 - сумма займа, 2 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пунктов 1,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положению пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В кредитном договоре иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. Спорный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Истцом заявлено о взыскании процентов в размере 40,15% годовых до дня фактического исполнения обязательства исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 146 944 рубля, однако в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, а условия заключенного между сторонами договора не предусматривают обязанность по уплате процентов на будущий период в случае досрочного возврата заемных денежных средств.

При этом за нарушение обязательств заемщика по погашению микрозайма и уплате процентов за пользование им в установленные сроки договором предусмотрена выплата процентов на просроченную часть основного долга и пени за просрочку платежа, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности, применя6мой при просрочке возврата суммы займа, которые по своей природе носят компенсационный характер.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 16 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Поскольку заемщик вправе в любой момент возвратить заемные денежные средства, следовательно, нарушенное право истца на получение процентов за пользование микрозаймом, подлежит восстановлению за прошедший период по день вступления решения суда в законную силу, а со дня вступления в законную силу решения суда в размере 40,15 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, проверив представленный истцом расчет, находит его обоснованным, арифметически верным, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № ЦЗВЛР104891 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 161 778 рублей 02 копейки, процентов по договору займа в размере 40,15% годовых с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем на 1,5 кратного размера суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договор залога транспортного средства № ЦЗВЛР104891от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 передал ООО МКК «Центрофинанс Групп» транспортное средство VOLKSWACEN POLO, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный номер к 157 ЕА 134.

Стоимость заложенного имущества на момент заключения договора залога определена сторонами в размере 150 000 рублей. Согласно представленным региональным отделом информационного обеспечения государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> сведениям, ФИО2 является собственником заложенного имущества – VOLKSWACEN POLO, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный номер к 157 ЕА 134.

Актуальная редакция ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – VOLKSWACEN POLO, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный номер к 157 ЕА 134; определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 435 рублей 56 копеек, понесены почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № ЦЗВЛР104891 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 778 рублей 02 копейки, из которых: основной долг – 146 944 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 700 рублей 17 копеек, пеня (неустойка) за нарушение сроков возврата – 134 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по договору займа в размере 40,15% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 146 944 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-005) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 435 рублей 56 копеек, понесены почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWACEN POLO, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный номер к 157 ЕА 134, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Редько