УИД 74 RS 0042-01-2024-000993-59

Дело № 2-62/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 10 февраля 2025 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Ковлягиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 24.07.2024 за период с 24.07.2024 по 02.12.2024 (включительно) в размере 1 096 852.88 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 000 000.00 руб., просроченные проценты - 88 401,17 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 058,45 руб., неустойка за просроченные проценты -4 393.26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 968.53 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 24 июля 2024 года предоставило кредит ИП ФИО2 в сумме 1000000 рублей на срок 35 месяцев под 26,5% годовых. Решением по делу №А53-40307/2024 от 5.12.2024 Арбитражного суда Ростовской области ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства №611902874308-24-1П01 от 24 июля 2024 года с ФИО1 Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашения кредита ежемесячными платежами в дату соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, уплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном исполнении обязательств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.4-5).

Определением суда от 21 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и конкурсный управляющий ФИО4 (л.д.77).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом (л.д.85), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.84,89)

Третьи лица ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены (л.д.86-88)

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Извещения о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялись по месту жительства ответчика, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что стороны извещены надлежащим образом, в связи, с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства неявившихся представителя истца, ответчика, третьих лиц в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пунктов 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что соответствии со ст. 428 ГК РФ на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 24.07.2024г ПАО Сбербанк выдал ИП ФИО2 кредит в размере 1000000 рублей на срок 36 месяцев под 24,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования под 26,5% годовых. Погашение кредита предусмотрено аннуитетными платежами. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца заключения договора и по дату полного погашения задолженности (л.д.8-12)

Согласно п. 8 кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Заемщик ознакомлена с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д.11, оборот)

Факт выдачи кредита в размере 1000000 рублей не оспаривается ответчиком.

24 июля 2024 года с ФИО1 заключен договор поручительства №ПО1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по договору, который будет заключен или заключен между банком и должником в рамках договора № (л.д.13-15).

С Общими условиями кредитования поручитель ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В силу пункта 1 статьи 322 данного Кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права следует, что в обязательстве на стороне должника могут участвовать несколько лиц, при этом договором может быть предусмотрена их солидарная обязанность, то есть обязанность каждого должника отвечать перед кредитором в полном объеме.

С учетом названных норм, обстоятельством подлежащим исследованию и доказыванию является фактическая передача кредита и его возврат, при этом истец должен доказать факт предоставления кредита, а ответчик его надлежащий возврат.

Однако, заемщик и поручители свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли, не вносили своевременно ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из разъяснений, данных в п. 16 Постановления от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (Пленум Верховного Суда РФ N 13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ N 14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Пунктами 3.3 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее Общие условия) определено, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Тип погашения кредита в заявлении заемщиком определен аннуитентными платежами.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

Исходя из п. 3.7 Общих условий, Заемщик уплачивает банку платы и комиссии в соответствии с Тарифами Банка условиями заявления. Размер, сроки и порядок уплаты платежей указывается в заявлении. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении.

Согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, за период с 24.07.2024 по 02.12.2024 образовалась задолженность в размере 1 096 852.88 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 000 000.00 руб., просроченные проценты - 88 401,17 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 058,45 руб., неустойка за просроченные проценты -4 393.26 руб..

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 5 декабря 2024 года по делу N А53-40307/2024 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура конкурсного производства сроком до 6 мая 2025 года (л. д. 73-76).

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, введение процедуры конкурсного производства в отношении ФИО2 имеет правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

Согласно Общим условиям договора поручительства №1 поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителями обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с поручителя в пользу кредитора задолженности по кредитному договору.

Банком в адрес поручителя направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему, которые до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.07.2024 за период с 24.07.2024 по 02.12.2024 (включительно) в размере 1 096 852.88 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 000 000.00 руб., просроченные проценты - 88 401,17 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 058,45 руб., неустойка за просроченные проценты -4 393.26 руб.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 25 968.53 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 12, 14, 56, 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ серия № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 24.07.2024 за период с 24.07.2024 по 02.12.2024 (включительно) в размере 1 096 852.88 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 000 000.00 руб., просроченные проценты - 88 401,17 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 058,45 руб., неустойка за просроченные проценты -4 393.26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 968.53 руб., а всего 1 122 821 (один миллион сто двадцать две тысячи восемьсот двадцать один) рубль 41 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 года