Приговор по делу № 1-73/2023 от 15.11.2023

Производство № 1-73/2023

Дело № 58RS0022-01-2023-001159-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мокшан 15.11.2023 г.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Олуниной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ольхова С.Г., представившего удостоверение № 945 и ордер № Ф 6442 от 15.11.2023 г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Галовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, не имеющим водительского удостоверения, которое предоставляет гражданину право управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая приобрести для последующего хранения в целях использования, а также использования поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, осознавая, что данное водительское удостоверение является поддельным, в период времени с 14 часов 25 минут 15.05.2023 года до 13 часов 35 минут 22.05.2023 года посредством использования сети «Интернет» мессенджера «WhatsApp» договорилась с неустановленным лицом о том, что последнее изготовит поддельное водительское удостоверение на имя третьего лица стоимостью 40 000 рублей, после чего ФИО1 должен будет в качестве предоплаты за него перевести со своего лицевого счёта на лицевой счёт неустановленного лица денежные средства в сумме 20000 рублей, после чего неустановленное лицо с помощью сети Интернет мессенджера «WhatsApp» отправит ФИО1 информацию о том, что указанное поддельное водительское удостоверение готово, после согласия последнего, вышлет ему данное поддельное водительское удостоверение посредством почтовой связи в отделение почтовой связи «Почта России», расположенной по адресу: <адрес> после получения которого, ФИО1 должен будет оплатить в кассе почтового отделения оставшуюся часть стоимости поддельного водительского удостоверения - денежных средств в сумме 20000 рублей, а также 5000 рублей за доставку.

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение для последующего хранения в целях использования, а также использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, следуя ранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом, около 12 часов 20 минут 16.05.2023 года посредством использования сети «Интернет», сотовой связи и приложения «Сбербанк онлайн» перевел со своего лицевого счёта открытого в ПАО «Сбербанк», на неустановленный лицевой счёт неустановленного лица предоплату в размере 20000 рублей за приобретаемое им поддельное водительское удостоверение.

Затем 17.05.2023 г. неустановленное лицо, используя сеть Интернет мессенджер «WhatsApp», отправило ФИО1 смс-сообщение с информацией о том, что поддельное водительское удостоверение на его имя готово, после чего ФИО1 согласившись с приобретением поддельного водительского удостоверения на свое имя, сообщил адрес доставки почтового отправления с поддельным водительским удостоверением внутри, а именно: <адрес>

После этого около 11 часов 00 минут 22.05.2023 г. ФИО1 получил извещение с отделения почтовой связи «Почта России», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> о том, что на его имя пришло заказное письмо.

После этого в 13 часов 35 минут 22.05.2023 года ФИО1 находясь в помещении отделения почтовой связи «Почта России», расположенного адресу: <адрес>, Привокзальная Пенза – 1, получил от сотрудника отделения почтовой связи почтовое отправление его имя – конверт, в котором находилось поддельное водительское удостоверение, изготовленное не предприятием АО «Гознак», содержащее сведения о том, что данное удостоверение выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет серию №, выдано 22.10.2022 года ГИБДД 9901, со сроком действия до 22.10.2032 года, с разрешёнными категориями «В», «В1» и «М», которое в вышеуказанный период времени было отправлено ему почтовой связью неустановленным лицом, при этом оплатив оставшуюся сумму за приобретение поддельного водительского удостоверения в размере 20 000 рублей и денежную сумму за доставку в размере 5000 рублей..

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на имя ФИО1, с 13 часов 35 минут 22.05.2023 года до 09 часов 19 минут 11.09.2023 года хранил его при себе по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Затем в 09 часов 19 минут 11.09.2023 г. ФИО1, находясь на участке обочины автодороги на 590 км + 50 м ФАД «М-5 Урал» по направлению в г. Москва, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району ФИО5, который на законных основаниях потребовал от ФИО1 предъявить ему своё водительское удостоверение для проверки.

После этого ФИО1, достоверно зная о том, что имеющееся при нем водительское удостоверение на имя ФИО1 является поддельным, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, содержащего сведения о том, что данное удостоверение выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет серию №, выдано 22.10.2022 года ГИБДД 9901, со сроком действия до 22.10.2032 года, с разрешёнными категориями «В», «В1» и «М», в 09 часов 19 минут 11.09.2023 года, находясь на вышеуказанном участке местности, использовал вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, предъявив и передав его для проверки инспектору ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району ФИО5, который затем в 10 часов 00 минут изъял у ФИО1 поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 После чего в ОМВД России по Мокшанскому району по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут 11.09.2023 года вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 было изъято у инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району ФИО5

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Олунина Т.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что требования уголовно-процессуального законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность, которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Суд пришел к выводу, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний на первоначальном этапе следствия предоставил органам дознания информацию об обстоятельствах совершенного преступления, неизвестную им, а также дал подробные показания, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поэтому при назначении наказания положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - <адрес> и не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: - водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданное 22.10.2022 года ГИБДД 9901, сроком действия до 22.10.2032 года, с разрешёнными категориями «В», «В1» и «М», хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: