КОПИЯ

70RS0003-01-2023-002465-25

Дело № 2-2180/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Матвеевой П.С.,

помощнике судьи Афанасьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Р.С.» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ... по ... по договору ... от ... в размере 61926,06 рублей, государственную пошлину в размере 2057,75 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен договор о представлении потребительского кредита .... В рамках заявления по договору ... клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и тарифах по картам «Р.С.» выпустить на его имя карту «Р.С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора ... от ... содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора ... от ...; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ... банк открыл ФИО1 банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р.С.» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» .... Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своей обязанности по внесению денежных средств на счет и возврату предоставленного кредита ... банк выставил ответчику заключительную счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61925,06 рублей не позднее .... Требование банка ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность в размере 61925,06 рублей (рассчитана по состоянию на ...) не оплачена.

Истец АО «Банк Р.С.», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ... представил в суд возражения на иск, в которых ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Р.С.» с заявлением о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил предоставить ему кредит на приобретение товаров (услуг), перечисленных в разделе III, путем безналичного перечисления суммы кредита, указанной в разделе II, в пользу организации, указанной в разделе V, на основании подписанного им настоящего заявления; открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя карту «Р.С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты установить ему лимит задолженности в размере до 60000 рублей. Кроме того, для обеспечения надлежащего исполнения его обязательств перед банком по кредитному договору просил принять в залог товары, наименование, стоимость, а также качественные и количественные характеристики которых указаны в разделе III (п.п. 1-3 Заявления).

Подписывая вышеуказанное заявление, ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с данными условиями предоставления и обслуживания кредитов «Р.С.», тарифами по кредитам «Р.С.», в рамках договора о карте – условиями предоставления и обслуживания карт «Р.С.», тарифами по картам «Р.С.», обязуется их соблюдать.

Согласно исковому заявлению, ... банк открыл ФИО1 банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р.С.» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» ....

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета за период с ... по ..., стороной ответчика не оспариваются.

Согласно п. 2.2 условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.» договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета.

Из выписки по лицевому счету ... за период с ... по ..., открытому на имя ФИО1, расчета задолженности, следует, что ... заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, производил операции по кредитной карте, последняя операция по карте произведена в ноябре 2013 года.

Из выписки по счету, расчета задолженности за период с ... по ... следует, что по состоянию на ... у ответчика образовалась задолженность в размере 61925,06 рублей.

... банк выставил ответчику заключительную счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61925,06 руб. не позднее ....

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору, открыл на имя ответчика счет, предоставив ФИО1 денежные средства, а у последнего возникла обязанность возвратить их и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные договором.

Условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, оплате причитающихся процентов и комиссий в течение срока действия договора были ответчиком нарушены, что ответчик не отрицал, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о применении сроков давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом, срок действия карты – с июля 2005 года по апрель 2006 года, дата платежа – до 18 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 650 руб., которая рассчитывается банком за расчетный период и указывается в выписке.

Как следует из п. 4.17 условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.», срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два и. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня, выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 4.22 условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 условий (п. 4.18 условий).

Установлено, что ... АО «Банк Р.С.» направил заемщику ФИО1 заключительную счет-выписку с предложением в срок до ... оплатить задолженность в размере 61925,06 рублей.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности следует исчислять с ... (на следующий день после истечения срока погашения задолженности, указанного в заключительном требовании, которым банк расторг действия кредитного договора).

Принимая во внимание, что течение срока исковой давности началось с ..., исковая давность о взыскании задолженности истекла ... (три года).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В п. 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 было направлено АО «Банк Р.С.» по почте ..., то есть за пределами установленного срока исковой давности.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты вынесен ..., отменен в связи с подачей ответчиком возражений определением мирового судьи ....

Настоящее исковое заявление истец направил в суд ... (согласно квитанции об отправке), то есть за пределами установленного срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ... от ... за период с ... по ... в размере 61926,06 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2057,75 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ Т.С. Рукавишникова

Подлинный документ подшит в деле 2-2180/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2023-003436-22