№ 11-15/2023 <данные изъяты>

УИД 62MS0058-01-2023-000697-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г.Новомичуринск

Рязанская область

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Максимовой Ю.В.,

при секретаре Ивановой Ю.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ИНН/КПП <данные изъяты>)

- задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 010 руб. 40 коп. (девяти тысяч десяти рублей сорока копеек);

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 121 руб. 42 коп. (одной тысячи ста двадцати одного рубля сорока двух копеек);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 405 руб. 28 коп. (четырехсот пяти рублей двадцати восьми копеек).

В остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился к мировому судье судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, мотивировав тем, что ответчик является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., что в соответствии со ст.169 ЖК РФ обязывает его уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 10 Закона Рязанской области №70-ОЗ от 18.11.2013 «О регулировании отдельных отношений в сфере обеспечения своевременного проведения капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Рязанской области» определено, что обязанность по уплате взносов возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Поскольку указанная региональная программа была опубликована в феврале 2014 года, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений, расположенных на территории Рязанской области, возникла с 01 сентября 2014 года.

Фонд капитального ремонта в отношении спорного многоквартирного дома, расположенного по указанному выше адресу, сформирован на счете регионального оператора «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области» в соответствии с постановлением администрации муниципального образования - Рязанской области от 21.05.2014 №166 «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении многоквартирных домов, собственники помещений в которых в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован». Указанный Фонд утвержден Постановлением Правительства Рязанской области от 19.12.2013 №445.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на один квадратный метр общей площади принадлежащего собственнику помещения в многоквартирном доме в месяц установлен постановлениями Правительства Рязанской области №3 от 22.01.2014, №333 от 29.12.2016, №282 от 08.11.2017, №349 от 07.12.2018, №443 от 27.12.2019, №385 от 30.12.2020, №410 от 28.12.2021.

В связи с образованием за ответчиком задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, истец обращался к мировому судье судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен.

Ссылаясь на положения статей 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, исходя из установленного в Рязанской области минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на один квадратный метр общей площади принадлежащего собственнику помещения в многоквартирном доме в месяц, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 108 руб. 81 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 1 838 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 437 руб. 90 коп.

Мировой судья, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об их частичном удовлетворении.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на неправильное применение срока исковой давности и принять новое решение, которым отказать Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за период с сентября 2014 года по март 2020 года в связи с истечением срока исковой давности.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области просит решение и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции апеллятор, представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного решения, суд полагает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области учрежден Постановлением Правительства Рязанской области от 19 декабря 2013 года №445.

В отношении многоквартирных домов, собственники помещений в которых в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован, в число которых входит и многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> сформирован фонд капитального ремонта на счете регионального оператора (постановление администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области от 21 мая 2014 №166).

Постановлением Правительства Рязанской области от 12.02.2014 N 26 утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в которую был включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с постановлениями Правительства Рязанской области №3 от 22.01.2014, №333 от 29.12.2016, №282 от 08.11.2017, №349 от 07.12.2018, №443 от 27.12.2019, №385 от 30.12.2020, №410 от 28.12.2021 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Рязанской области, который в период с 2014 года по 2017 год составлял 6 рублей за один квадратный метр общей площади принадлежащего собственнику помещения в многоквартирном доме; в период на 2018 год - 8 рублей 02 копейки; в период на 2019 год - 2022 год составлял 11 рублей 65 копеек.

Ввиду неисполнения надлежащим образом ответчиком ФИО1 обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт образовалась задолженность: по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 108 руб. 81 коп., пени за нарушение срока оплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 838 руб. 75 коп.

Указанные обстоятельства в суде первой инстанции ответчиком ФИО1 не оспаривались. Апелляционная жалоба ответчика доводов относительно данных обстоятельств также не содержит.

ФИО1 при рассмотрении дела судом первой инстанции было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Мировым судьей было установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 108 руб. 81 коп., пени за нарушение сроков оплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 838 руб. 75 коп.

Мировым судьей судебного участка № судебного района Пронского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Рязанской области указанной выше задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО1

Истец обратился с настоящим иском в судебный участок №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика имеется обязанность несения расходов по уплате взносов на капитальный ремонт, которую ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовавшаяся задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт и пени за нарушение сроков оплаты взносов подлежит взысканию в пользу истца.

При этом, мировым судьёй со ссылкой на положения ст.ст. 196, 200, 207 ГК РФ и разъяснения Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" сделан правомерный вывод о том, что на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и в суд с исковым заявлением, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен в отношении платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., и с учетом требований ч.1 ст.155 ЖК РФ, предусматривающей порядок уплаты взносов на капитальный ремонт до десятого числа месяца, следующего за истекшим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, произведенный расчет взыскиваемой с ответчика ФИО1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за указанный период в размере 9 010, 40 руб., произведен судом первой инстанции без учета поступивших от ответчика платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 4 574, 53 руб. Таким образом, задолженность составляет 4 435, 90 руб., из расчета 9 010, 40 руб. - 4 574, 53 руб.

Ввиду нарушения ответчиком сроков уплаты взносов на капитальный ремонт, неверного определения судом первой инстанции суммы задолженности ФИО1 по уплате взносов на капитальный ремонт, учитывая мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424, с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 567, 20 руб., исходя из расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком и проверенного судом апелляционной инстанции.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не погасил имеющуюся задолженность перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, решение суда подлежит изменению, поскольку судом неправильно произведен расчет задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени.

Иные доводы апелляционной жалобы ФИО1 о неверном применении судом положений о сроке исковой давности являются несостоятельными, поскольку они противоречат имеющимся в деле доказательствам, установленным судом первой инстанции обстоятельствам, основаны на неверном понимании ответчиком положений ст.ст. 199, 200, 204 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом изменения принятого по делу мировым судьей решения в части размера взыскиваемых с ответчика сумм, суд апелляционной инстанции изменяет распределение судебных расходов: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (45,7 %) расходы по оплате госпошлины в сумме 200, 12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение и.о. мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме изменить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ИНН <***>, КПП 623001001) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 435 (четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 90 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 (пятьсот шестьдесят семь) рублей 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере200 (двести) рублей 12 коп.

В остальной части решение и.о. мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО9 - без удовлетворения.

Судья /подпись/ Ю.В. Максимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>