Дело № 2-477/2023

УИД 76RS0014-01-2022-004507-37

Изготовлено 05.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 2 мая 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с надлежащего ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № от 12 мая 2021 года, заключенного между банком и П.И.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 58 278,87 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 948, 37 руб. В ходе рассмотрения дела с учетом позиции истца суд привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 (супругу П.И.А.), в качестве третьих лиц КУМИ мэрии г. Ярославля, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ФИО3

В обоснование иска указал, что 12 мая 2021 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и П.И.А. заключено соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 63 000 руб. Сумма кредита предоставлена под процентную ставку 11,99 % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. П.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Предположительным наследником является ФИО1, истец не имеет возможности представить доказательства состава наследников умершего заемщика. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи, проценты за пользование денежными средствами не выплачивались. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 58 278,87 руб., в том числе просроченный основной долг – 56 086,41 руб., проценты – 2 192,46 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 представила письменную позицию по делу. Доводы ответчика сводились к тому, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу, наследство после П.И.А. не принимала. ФИО1 обратилась в банк с заявлением по просьбе супруги умершего ФИО2

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, что 12 мая 2021 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 63 000 рублей с процентной ставкой 17,99 % годовых.

Условия о кредитовании содержатся в индивидуальных условиях договора кредита, общих условиях договора потребительского кредита, графике погашения суммы кредита.

Факт выдачи кредита на сумму 63 000 руб. П.И.А. Банком подтвержден выпиской по счету, справкой по кредиту наличными, стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик П.И.А. умер.

Из ответа на запрос, направленного нотариусом ФИО4, и материалов наследственного дела, следует, что к нотариусу с заявлением об отказе от наследства обратился отец умершего П.И.А. в пользу ФИО1 (сестра ФИО1). Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 1/5 доли в праве на квартиру по <адрес>, транспортного средства ., государственный регистрационный номер №. С заявлением о вступлении в права наследства после смерти П.И.А. никто не обращался.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Вместе с тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, письменных пояснений ФИО1 следует, что сестра умершего П.И.А. после смерти брата не приняла наследственное имущество. Супруга умершего ФИО2 фактически приняла наследственное имущество, продолжив пользоваться принадлежавшим ему имуществом, от наследства после смерти П.И.А. не отказывалась, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ответчик ФИО2 Исковые требования предъявлены к ФИО1 необоснованно. Обращение ФИО1 в банк с заявлением, содержащим информацию от заявителя о смерти/неплатежеспособности заемщика не свидетельствует о том, что она приняла наследство. ФИО2 не оспаривала доводы ФИО1 сводящиеся к тому, что супруга умершего фактически приняла наследство после смерти супруга.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти П.И.А., превышает размер задолженности по кредитному договору, с ФИО2 в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит к взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от 12 мая 2021 года в размере 58 278,87 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) с ФИО2 (паспорт серия №) задолженность по соглашению о кредитовании № от 12 мая 2021 года в размере 58 278 рублей 87 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 948 рублей 37 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Воробьева