Дело № 2а-4130/2023

УИД 61RS0001-01-2023-003923-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4130/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 23 по РО обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, указав в обоснование заявленных требований, что в Межрайонной ИФНС России № по ... (далее - Налоговый орган) на налоговом учёте в качестве налогоплательщика состоит гр. ФИО1 ИНН № (далее - Налогоплательщик) по адресу местожительства: 344113...

Согласно сведений, полученных Налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, за налогоплательщиком ФИО1 ИНН № зарегистрированы объекты налогообложения: Транспортные средства: - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ..., VIN: №, Год выпуска ... Дата регистрации права ... 00:00:00; Автомобили грузовые кроме включенных ПО КОДУ №), Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ..., VIN: №, год выпуска № Дата регистрации права ... 00:00:00, Дата утраты права ... 00:00:00; - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ..., VIN: № Год выпуска №, Дата регистрации права ... 00:00:00; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак № Марка/Модель: ... ..., VIN: №, Год выпуска №, Дата регистрации права ... 00:00:00, Дата утраты права ... 00:00:00; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ..., VIN: №, Год выпуска №, Дата регистрации права ... 00:00:00, Дата утраты права ... 00:00:00, Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: BH304M61, Марка/Модель:..., VIN: №, Год выпуска №, Дата регистрации права ... 00:00:00, Дата утраты права ... 00:00:00 Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ..., VIN: ..., Год выпуска №, Дата регистрации права ... 00:00:00, Дата утраты права ... 00:00:00.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ Налоговым органом направлено налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налогов от ... №, от ... №; от ... №; от 24.06.2018№. факт направления уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 ИНН № выставлены и направлены требования от ... № на сумму 1320 руб. 0 коп., от ... No19765 на сумму 18 руб. 61 коп., от ... № на сумму 1320 руб. 0 коп., от ... № на сумму 16 руб. 10 коп., от ... № на сумму 1320 руб. 0 коп., от ... № на сумму 38 руб. 50 коп., от ... № на сумму 1320 руб. 0 коп., от 20. 12.2021 № на сумму 5 руб. 94 коп. об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у него (её задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требования (й) в адрес Налогоплательщика в соответствии с ч.6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, и считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

Факт направления требований в адрес Налогоплательщика соответствии с ч.6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

До настоящего времени задолженность по требованию от ... № на сумму 1320 руб. 0 коп., от ... № на сумму 18 руб. 61 коп., от ... № на сумму 1320 руб. 0 коп., от ... № на сумму 16 руб. 10 коп., от ... № на сумму 1320 руб. 0 коп., от ... № на сумму 38 руб. 50 коп., от ... № на сумму 1320 руб. 0 коп., от ... № на сумму 5 руб. 94 коп. в размере 5359 руб. 15 коп. руб. в том числе налог - 5280 руб. 00 коп., пеня- 79 руб. 15 коп. не уплачена.

Мировым су... вынесено определение от ... об отмене судебного приказа №а-6-1673/2022 от ... в отношении ФИО1 ИНН №.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО3 транспортный налог с физических лиц: налог за 2017-2020 гг. в размере 5280 руб., пеня в размере 79,15 руб., на общую сумму 5359,15 рублей.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Направлявшаяся ранее в адрес ФИО1 корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Также ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения на интернет-сайте Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Частью 6 статьи 45 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд полагает, что были предприняты все меры к извещению административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и в соответствии частью 1 статьи 100, частью 7 статьи 150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие, посчитав административного ответчика извещенным о судебном заседании.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Судом установлено, что в Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области на налоговом учёте в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН № по адресу местожительства: ....

За ФИО1 зарегистрированы Транспортные средства: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: ..., VIN: №, Год выпуска №, Дата регистрации права ... 00:00:00; Автомобили грузовые кроме включенных ПО КОДУ №), Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: №, VIN: №, год выпуска № Дата регистрации права ... 00:00:00, Дата утраты права ... 00:00:00; - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ..., VIN№, Год выпуска ..., Дата регистрации права ... 00:00:00; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак №, Марка/Модель: ... ..., VIN: №, Год выпуска №, Дата регистрации права ... 00:00:00, Дата утраты права ... 00:00:00; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:..., VIN: №, Год выпуска №, Дата регистрации права ... 00:00:00, Дата утраты права ... 00:00:00, Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:..., VIN: №, Год выпуска №, Дата регистрации права ... 00:00:00, Дата утраты права ... 00:00:00 Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: ..., VIN: №, Год выпуска № Дата регистрации права ... 00:00:00, Дата утраты права ... 00:00:00.

Налоговым органом в порядке положений ст. 69,70 НК РФ в отношении ФИО2 выставлены требования от ... № на сумму 1320 руб. 0 коп., от ... № на сумму 18 руб. 61 коп., от ... № на сумму 1320 руб. 0 коп., от ... № на сумму 16 руб. 10 коп., от ... № на сумму 1320 руб. 0 коп., от ... № на сумму 38 руб. 50 коп., от ... № на сумму 1320 руб. 0 коп., от 20. 12.2021 № на сумму 5 руб. 94 коп. об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной сумму недоимки пени.

Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения обязанности по оплате сумм налогов, суд приходит к выводу, что с ФИО1 пользу МИФНС № по РО подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 5280 руб., пеня в размере 79,15 руб., на общую сумму 5359,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области недоимки за 2017-2020 гг. по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 5280 руб., пеня в размере 79,15 руб., а всего 5359,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 ноября 2023 года.