Дело № 2-9880/2022

50RS0031-01-2022-012023-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з Тюпиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Красногорская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб.; проценты на сумму основного долга в размере 3 211 643 руб. 84 коп., начисленные по ДД.ММ.ГГГГ; проценты в размере 15% годовых на сумму основного долга, рассчитанные после окончания моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности, исходя из фактического размера задолженности за каждый день просрочки; пени в размере 1 126 730 руб. 77 коп., исчисленные по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующие на день фактической оплаты долга, рассчитанные после даты окончания моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности, исходя из фактического размера задолженности за каждый день просрочки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 892 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Красногорская теплосеть» и ИП ФИО1 был заключен договор займа, согласно п. 2.3 которого (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа в размере 5 000 000 руб. 00 коп. (п. 1.1 Договора), а также проценты в размере 15% годовых, исчисляемые с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возвраты ее заимодавцу. Сумма займа была перечислена с расчетного счета заимодавца и получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение 4050 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.). Дата прекращения деятельности ИП согласно выписке из ЕГРИП: ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма займа заемщиком заимодавцу не возращена; соответственно размер начисленных процентов составляет 3 211 643 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Красногорская теплосеть» и ИП ФИО1 был заключен договор займа, согласно п. 2.3 которого (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа в размере 5 000 000 руб. 00 коп. (п. 1.1 Договора), а также проценты в размере 15% годовых, исчисляемые с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возвраты ее заимодавцу. Сумма займа была перечислена с расчетного счета заимодавца и получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение 4050 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Дата прекращения деятельности ИП согласно выписке из ЕГРИП: ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма займа заемщиком заимодавцу не возращена; соответственно размер начисленных процентов составляет 3 211 643 руб. 84 коп.

До настоящего времени денежные средства не возращены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в нарушении статьи 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств того, что им были возвращены денежные средства.

Поскольку ответчик не представил доказательств того, что им полностью погашена сумма задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, согласно п. 3.1 Договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, он уплачивает заимодавцу пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени за ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 126 730 руб. 77 коп.

Суд, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 700 000 руб.

Поскольку Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», утратило силу суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 15% годовых с 02.10.2022 на сумму основного долга и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования по день фактической оплаты задолженности, исходя из фактического размера задолженности за каждый день просрочки с 02.10.2022.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 892 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Красногорская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: АДРЕС, паспортные данные: серия №, выдан АДРЕС, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, к/п № в пользу АО «Красногорская теплосеть» сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб.; проценты на сумму основного долга в размере 3 211 643 руб. 84 коп., начисленные по ДД.ММ.ГГГГ; проценты в размере 15% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга; пени в размере 700 000 руб. 00 коп., исчисленные по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования по день фактической оплаты задолженности, исходя из фактического размера задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 892,00 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в большем размере, - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года.