Дело № 2-548/2023

27RS0004-01-2022-008339-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д,

при секретаре Поддубной К.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор подряда № на проведение ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>. Квартира, по вышеуказанному адресу принадлежит супруге истца- ФИО2. Срок исполнения по договору подряда истекал ДД.ММ.ГГГГ К этому времени работы были выполнены частично и с нарушением качества. Договор был расторгнут. Оплата по договору подряда поступила в полном объеме - <данные изъяты>.. Истец был вынужден обратиться в экспертное учреждение ООО «ДальПрофОценка» для проведения исследования и ФИО4 выполненных ремонтно-восстановительных работ исполнителем. На изготовление отчета было потрачено <данные изъяты>.

По результатам исследования, было подготовлено заключение специалиста №/СТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость ремонтно-восстановительных работ, выполненных ответчиком, составляет <данные изъяты>

Ответчиком наливной пол был выполнен некачественно. Демонтаж потребовал от истца дополнительных времени, сил и трат.

Согласно заключению специалиста, стоимость демонтажа наливного пола составляет <данные изъяты>

Кроме этого, к стоимости услуг по договору, заказчик дополнительно оплачивал материалы, путем перевода денежных средств на банковский счет исполнителя, в размере <данные изъяты>

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и расходов, которая осталась без удовлетворения.

Размер неустойки, за несвоевременно выполненную работу составляет <данные изъяты>., неустойка за демонтаж пола составляет <данные изъяты>

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, размер неустойки за невыполненную работу составил <данные изъяты>., и демонтаж пола <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму за невыполненную работу в размере <данные изъяты>., стоимость демонтажа наливного пола в размере <данные изъяты> стоимость экспертизы <данные изъяты>., стоимость дополнительных материалов 6000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> неустойку за демонтаж наливного пола в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что квартира <данные изъяты> принадлежит супруге истца, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельством о заключении брака.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по которому ФИО1 обязался выполнить ремонтные работы по адресу: <адрес>. Срок начала выполнения работ установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты>.

Пунктом 1.2 договора установлено, что объем выполняемых работ, а также полная стоимость определяется сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Истцом произведена оплата по договору в размере <данные изъяты> рублей также он оплатил покупку строительных материалов на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками ответчика в получении денежных средств, квитанцией и не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно заключению специалиста ООО «ДальПрофОценка» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено: что силами подрядчика в двухкомнатной квартире по адресу <адрес> выполнена шпаклевка потолков, грунтовка стен за 1 раз, шпаклевка стен за один раз, установка инсталляции, установка гребенки, электрика. Некачественно выполнены работы по устройству наливного пола.

Стоимость выполненных ремонтно-строительных работ, согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, стоимость работ по демонтажу некачественно выполненных работ составляет <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора подряда, заключенного между сторонами ответчик работы выполнил частично и с нарушением качества. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, помимо прочего, соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил ответчику претензию, в которой просил возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> возместить стоимость демонтажа наливного пола в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг специалиста по ФИО4 в размере <данные изъяты>, расходы на покупку материалов в размере <данные изъяты>.

Требования истца удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, стоимость демонтажа некачественно выполненных работ в размере <данные изъяты>, а также уплаченные за материалы денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что истцом в расчете допущена ошибка, а именно указано о том, что им оплачено ответчику 348968 рублей, тогда как суду представлены подтверждения оплат на сумму <данные изъяты>.

Из представленного суду договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи, чеков следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг специалиста ООО «ДальПрофОценка», в размере <данные изъяты>.

Указанные расходы истца являются для него убытками, причиненными в результате действий ответчика, и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков в размере <данные изъяты> за этот же период. Указанные требования суд признает обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, а именно в общей сумме <данные изъяты>, поскольку неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств (согласно иску неустойка за нарушение сроков выполнения работ) составляет <данные изъяты>.

Решая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, суд считает обоснованными требования последнего о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая степень нравственных страданий истца, суд считает возможным удовлетворить требования истца в указанной части частично и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом взыскиваемых судом сумм, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» то есть в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 9547 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Цыганкова Т.Д.