Дело № 2-855/2025
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Кивилевой А.А., при секретаре Мелешко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 17650,33 руб., судебных расходов.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, о чем судом вынесено отдельное определение от ДД.ММ.ГГГГ.
В иске представитель АО «ТБанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованную Банку заключить универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный договор является смешанным, включающим условия нескольких гражданско-правовых договоров (кредитного, возмездного оказания услуг).
Ответчик кредитную карту получил, денежные средства были зачислены на счет карты. Задолженность ФИО4 перед банком составила 17650,33 руб.
Впоследствии Банку стало известно, что ФИО4 умер, к его имуществу заведено наследственное дело.
На дату направления настоящего иска в суд задолженность по кредитному договору составила 17650,33 руб.
Поскольку сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО4 Банк не располагает, получить указанные сведения самостоятельно не может, просил привлечь в качестве ответчиков по делу наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 и взыскать с них задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО4 в сумме 17650,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала относительно иска, пояснила, что действительно приняла наследство после смерти ФИО4, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в АО «Газпромбанк».
Ответчик ФИО3 в судебном заседании по существу заявленных требований не возражал, пояснил, что действительно принял наследство после смерти ФИО4, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в АО «Газпромбанк».
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 15 000 руб. (л.д. 33).
Заключение договора на указанных условиях подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком (л.д. 29), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 35-52) и тарифами Банка по тарифному плану (л.д. 31).
Согласно Тарифному плану процентная ставка по кредиту установлена на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых, размер минимального платежа – 8% от задолженности, но не менее 600 руб., неустойка за неоплату минимального платежа – 20 % годовых.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане до дня формирования заключительного счета. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, который ежемесячно формируется и направляется Банком клиенту (п.5.6-5.10).
Как видно из материалов дела получатель карты денежными средствами воспользовался, осуществлял операции с использованием кредитных средств, при этом сумма использованного кредита в порядке и сроки, установленные договором, возвращена не была.
В связи с нарушением обязательств ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика был направлен заключительный счет (л.д. 58).
Согласно сведениям ОЗАГС администрации Лысьвенского муниципального округа (л.д. 87) ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного расчета (л.д. 22) следует, что задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 17 650 руб. 33 коп., из которых основной долг – 15633,29 руб., проценты – 1989,74 руб., штрафы и комиссии – 27,30 руб.
На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из сообщения нотариуса (л.д. 83, 97-99), к имуществу ФИО4 было заведено и зарегистрировано наследственное дело, наследниками по закону второй очереди, принявшими наследство после смерти ФИО4 являются его брат ФИО3, бабушка ФИО2, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящихся на счете в АО «Газпромбанк». ФИО3, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства (л.д. 83, 99).
Согласно информации АО «Газпромбанк» (л.д.134, 136-137) на имя ФИО6 имеется счет №, остаток денежных средств на счете составляет 163 124 руб. 17 коп.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, ФИО3, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО4, в связи с чем, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Согласно п. 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.
Поскольку размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, то исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 10).
Таким образом, с ответчиков в пользу Банка с учетом разъяснений в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» с ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «ТБанк» и ФИО4 в размере 17 650 руб. 33 коп., в том числе просроченный основной долг – 15 633 руб. 29 коп., просроченные проценты - 1989 руб. 74 коп., штрафные проценты – 27 руб. 30 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 21650 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025.
Судья: (подпись)
Копия верна. Судья А.А. Кивилева