Дело №а-1163/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 21 февраля 2023 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю к С.Р.В. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, и пени, пени по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с С.Р.В. задолженность по налогам и пени.
Административный истец в обоснование заявленных требований указал, что административный ответчик является плательщиком налогов, однако свои обязанности, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, не исполняет.
На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 942 рубля и пени в размере 143 рубля 84 копейки, пени по транспортному налогу в размере 10, 51 руб. Общая сумма взыскания 1 096 рублей 35 копеек.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).
Административный ответчик С.Р.В. в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на административный иск в письменном виде, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в случае неявки, сослался на то, что административный истец ранее обращался к мировому судье с аналогичными требованиями, в удовлетворении требований административного истца было отказано, общая сумма взыскания была указана равной 1096, 35 руб. При обращении с иском в районный суд, по мнению административного ответчика, налоговый орган увеличил размер административных исковых требований на 800 рублей. Автомобиль модели <данные изъяты> имеется в собственности административного ответчика, а автомобиль <данные изъяты> находится второй год в угоне. В налоговой инспекции административному ответчику пояснили, что транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> уже уплачен. Считает, что, поскольку он является инвалидом 2 группы, фактически в собственности имеет один автомобиль, то от уплаты транспортного налога должен быть освобожден. Кроме того, считает, что с него не подлежит взысканию земельный налог, поскольку в его собственности находится только один земельный участок площадью 475 кв.м., а земельный участок площадью 700 кв.м. он подарил 12.04.2021 Л.А.М. 02.02.2021 года земельный участок площадью 700 кв.м. оформлен в собственность Л.А.М.
Суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании п. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно п.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю и является плательщиком транспортного налога за автомобили:
- марки <данные изъяты> госрегзнак №, 2009 года выпуска, дата регистрации права собственности 15.01.2010, мощность 119 лошадиных сил,
- марки <данные изъяты> госрегзнак №, дата регистрации права собственности 08.04.1998 года, мощность 72 лошадиных силы.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.
Объектом налогообложения на основании ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Льготы по уплате транспортного налога для отдельных категорий физических лиц на федеральном уровне установлены только для лиц, на которых зарегистрированы транспортные средства, имеющие место нахождения на федеральной территории "Сириус". Однако льготы могут быть установлены законами субъектов РФ (п. 3 ст. 12, п. 3 ст. 14, п. 3 ст. 56, ст. 356, п. 3 ст. 356.1, ст. 361.1 НК РФ).
Административному ответчику установлена инвалидность 2 группы с 28.12.2000 года бессрочно.
Законом Краснодарского края от 26.11.2003 N 639-КЗ (ред. от 21.07.2022) "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" (принят Законодательным Собранием Краснодарского края 19.11.2003) установлено, что от уплаты транспортного налога освобождаются инвалиды I и II групп по автомобилям легковым с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил включительно в отношении одной единицы транспортного средства из числа зарегистрированных за данным владельцем, имеющего наибольшую мощность двигателя.
Из налогового уведомления № № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного С.Р.В., следует, что ему следует уплатить налоги не позднее 03.12.2018 года: транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> госрегзнак №, дата регистрации права собственности 08.04.1998 года, мощностью 72 лошадиных силы, за 2017 год на сумму 864, 00 руб.
В отношении второго автомобиля, принадлежащего административному ответчику, марки <данные изъяты> госрегзнак №, 2009 года выпуска, дата регистрации права собственности 15.01.2010, мощность 119 лошадиных сил, применена налоговая льгота на сумму 2 975, 00 руб. (л.д. 16).
Из этого же налогового уведомления следует, что земельный налог за 2017 год исчислен С.Р.В. только в отношении одного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 942 руб.
В отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, применена налоговая льгота в размере 138 рублей, земельный налог не начислен (л.д. 16).
С.Р.В. не уплатил начисленные ему налоги в предусмотренные законом сроки, в результате чего в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня после дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начала начисляться пеня.
Налоговым органом административному ответчику было направлено Требование об уплате налога, сбора по состоянию на 04.02.2019 года, из которого следует, что за административным ответчиком числится задолженность по пени на земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 14, 98 руб., а также задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 942, 00 рубля.
В связи с неуплатой указанных налогов С.Р.В. было направлено Требование № № об уплате налогов и сборов по состоянию на 25.11.2020, из которого следует, что за С.Р.В. значится задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 942, 00 руб. и пени в размере 19,83 руб.
Требованием № № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за С.Р.В. числится задолженность по транспортному налогу в размере 864, 00 руб. и пени в размере 10, 51 руб., задолженность по земельному налогу в размере 942, 00 руб. и пени в размере 109,03 руб. (л.д. 26).
В связи с неуплатой административным ответчиком указанной налоговой задолженности административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 250 Центрального внутригородского района г. Сочи.
08.08.2022 указанным мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с С.Р.В. задолженности по налогам и пени, определением от 26.08.2022 года указанный судебный приказ отменен.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).
Административный иск к С.Р.В. поступил в Центральный районный суд г. Сочи 26.12.2022 г., следовательно, предусмотренный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.
Расчет задолженности административного ответчика судом проверен и признан арифметически верным.
Согласно материалам дела до настоящего времени указанные суммы задолженности в бюджет С.Р.В. не уплачены, административным ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно п.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В данном случае ответчик в силу закона освобожден от обязанности несения судебных расходов, поскольку является инвалидом 2 группы, цена иска не превышает 1 000 000 руб., поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика не подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
В соответствии с п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.
При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций (п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю к С.Р.В. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов и пени, пени по транспортному налогу удовлетворить полностью.
Взыскать с С.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, задолженность по налогам и пени в сумме 1 096 рублей 35 копеек, из них задолженность:
- по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 10 рублей 51 копейка;
- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 942 рубля 00 копеек,
- по пени по земельному налогу в размере 143 рубля 84 копейки.
Налог должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Банк получателя средств:
Южное ГУ Банка России\ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар
Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000010
Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011800 УФК Минфина России по Краснодарскому краю для Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю
ИНН получателя 2319037129
КПП получателя 231901001
БИК 010349101
ОКТМО 03726000
В соответствии со ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.М. Вергунова