Дело <№>

23RS0042-01-2025-003211-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 июля 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Гисиновой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Русский Тоннаж», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русский Тоннаж», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ООО «Русский Тоннаж» заключен договор займа № <№> на сумму 500 000 руб., на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> г. (с учетом дополнительного соглашения <№>), с процентной ставкой 25% годовых, с условием выплаты процентов 08 числа каждого месяца равными платежами в размере 10 417 руб. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и перечислил сумму займа на счет заемщика. Заемщик свои обязательства исполнял в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и уплатил проценты в размере 54 372 руб. С <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик прекратил погашение займа. <ДД.ММ.ГГГГ> истец направил ответчикам требование о досрочном погашении займа. Однако ответчики требование истца не исполнили. Просит взыскать в субсидиарном порядке с ООО «Русский Тоннаж» и ФИО2 сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 54 372 руб. и далее с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактической уплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 087 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ООО «Русский Тоннаж» заключен договор займа <№> на сумму 500 000 руб., с процентной ставкой 25% годовых.

Согласно п. 1.2 договора займа срок действия договора составляет 36 месяцев с момента получения заемщиком денежных средств и действует до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно п. 2.2 договора займа за пользование суммой займа заемщик обязан уплачивать заимодавцу проценты в размере 25% годовых от суммы займа.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ООО «Русский Тоннаж» заемные средства.

ООО «Русский Тоннаж» заемными средствами воспользовалось, однако, свои обязательства по уплате процентов исполняло ненадлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расчетами задолженности по договору займа.

Истец направлял ООО «Русский Тоннаж», ФИО2 претензию с требованием о досрочном возврате суммы займа. Однако, ответчики требования истца не исполнили, задолженность не погасили.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены материалами дела. Доказательств, опровергающих эти доводы и правильность расчетов задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Русский Тоннаж», ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Русский Тоннаж» и ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 500 000 руб., проценты на сумму займа по ставке 25% годовых за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 54 372 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 087 руб., а всего взыскать 620 459 (Шестьсот двадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Рустонн» и ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 25% годовых за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического возврата суммы займа.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.