УИД №72RS0014-01-2023-006914-13

Дело № 2-6855/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6855/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 306 563,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 265,63 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.02.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(5043344995), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 90 891 руб. под 29.00%/59.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 385 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ № 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2018, и на 06.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 974 дней. Просроченная задолженность, но процентам возникла 07.06.2017, и на 06.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 191 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 11 646 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором указала на пропуск срока исковой давности, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.02.2017 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>(5043344995) с лимитом кредитования в размере 90 900 руб., под 29,00% годовых за проведение безналичных операций, под 59% за проведение наличных операций, и ежемесячным платежом – 6 383 руб. (л.д. 13-18)

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, заемщику выдан кредит, факт выдачи которого подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком (л.д. 11).

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером №2224400017719 от 14.02.2022 (л.д. 27-28).

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 06.06.2023 задолженность составляет 306 563, 28 руб., из которых 202 521, 28 руб. – просроченные проценты, 90 891 руб. – просроченная ссудная задолженность, 13 151 руб. - иные комиссии. Из расчета задолженности и содержания иска также следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2018, и на 06.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 974 дней, просроченная задолженность, по процентам возникла 07.06.2017, и на 06.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 191 дней (л.д. 7-10).

Суд полагает представленный истцом расчет арифметически верным, поскольку он произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 306 563, 28 руб.

Также установлено и следует из материалов дела, что 13.11.2022 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору (л.д. 41-43).

28.11.2022 мировым судьей судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору (л.д. 44).

Ответчик обратился в суд с возражениями и просил отменить судебный приказ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени – мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 07.02.2023 судебный приказ отменен (л.д. 45).

В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же основанию в порядке искового производства.

Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В письменных возражениях ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности (л.д. 48-49), разрешая которое суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 <...>/2018, от 13.072021 <...>/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

Как установлено судом истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 13.11.2022, который отменен 07.02.2023.

С настоящим иском истец обратился в суд 13.06.2023 (л.д. 30), то есть в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43), следовательно нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в срок исковой давности определена датой – 13.11.2019, из расчета: с даты обращения за судебным приказом вычесть 3 года (13.11.2022 – 3 года).

Вместе с тем, суд, принимая во внимания, что просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2018, а по процентам с 07.06.2017, о чем указано истцом в исковом заявлении и следует из представленного расчета, то есть истцу стало достоверно кредитор известно о нарушении своего права в указанные даты, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для заявленных истцом требований в полном объеме, поскольку находятся за пределами срока исковой давности.

Как предусмотрено п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию возврате суммы основного долга, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование кредитом.

Ввиду отказа в удовлетворении требований оснований для взыскания судебных расходов в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ также не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2023 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев