Дело № 2-1192/22 УИД 23RS0045-01-2022-002138-36

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 10 октября 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

ФИО1

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющей компании Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что (...) между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор (...), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 110 000 рублей на срок до (...), под 43,13 % годовых. Ответчик направил в ООО «Русфинанс Банк» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. (...) между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) (...) по которому цедент (ООО «Русфинанс Банк») уступил цессионарию (ООО «Управляющая Компания Траст») требования. Принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Выписке из Акта приема-передачи по Договору уступки прав (требований) были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору (...) от (...) Сумма просроченного основного долга составила 82 999 руб. 80 коп., сумма просроченных процентов составила 28 091 руб. 59 коп. В период с (...) (дата цессии) по (...) (дата составления искового заявления) новому кредитору в рамках исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 13 651 руб. 51 коп., за счет поступивших средств были погашены частично проценты за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 97 439 руб. 88 коп., из которых 82 999 руб. 80 коп. - сумма просроченного основного долга, 14 440 руб. 08 коп. - сумма просроченных процентов. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору (...) от (...) в размере 97 439 руб. 88 коп., из которых: 82 999 руб. 80 коп. - сумма просроченного основного долга, 14 440 руб. 08 коп. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 123 руб. 2 коп.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна, согласно представленного ходатайства просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с вышеприведенной нормой закона, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Судом установлено, что ФИО3 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выдаче кредита.

Из материалов дела следует, что (...) ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор (...), в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 110 000 рублей на срок до (...), под 43,13 % годовых.

Судом установлено, что при подписании уведомления об информировании клиента о полной стоимости кредита ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями правил кредитования физических лиц на потребительские цели, что полностью подтверждено материалами дела.

ООО «Русфинанс Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 110 000 рублей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Из материалов дела судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» переуступило право требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) (...) от (...) Переуступлены права и по кредитному договору (...) от (...) в отношении ФИО3 В соответствии с пунктом 1.4 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является (...).

В период с (...) по (...) ответчик обязательства перед истцом не исполнил.

Из материалов дела судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (...) от (...). Определением мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края от 17.01.2022 г. судебный приказ № 2-1318/2015 отменен.

Задолженность по кредитному договору (...) от (...) составляет в размере 97 439 руб. 88 коп., из которых: 82 999 руб. 80 коп. - сумма просроченного основного долга, 14 440 руб. 08 коп. - сумма просроченных процентов.

До настоящего времени ответчиком не исполнены кредитные обязательства в полном объеме.

Учитывая, что заёмщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, систематически нарушал сроки внесения платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец ООО «Управляющая компания Траст» оплатило государственную пошлину в сумме 3 123 руб. 2 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (...) года рождения, уроженца (...), место регистрации (...), паспорт: серия (...), выдан (...) (...), код подразделения (...) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору (...) от (...) за период с (...) по (...) в размере 97 439 (девяносто семь тысяч четыреста тридцать девять) руб. 88 коп., из которых: 82 999 (восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 80 коп. - сумма просроченного основного долга, 14 440 (четырнадцать тысяч четыреста сорок) руб. 08 коп. - сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 123 (три тысячи сто двадцать три) рубля 2 копейки.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2022 года.

Копия верна

Согласовано

Судья