61RS0011-01-2023-002350-74 к делу №2-1899/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 17.11.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №1132132941 путем направления ответчицей оферты и ее акцепта Обществом фактическим предоставлением денежных средств. ООО МФК «МигКредит» предоставил ответчице денежные средства в размере 84740 руб., сроком на срок до 04.05.2022 под 363,905% годовых. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения (Приложение 13). Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (Приложение 12), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте общества. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (Приложение №2). ФИО2 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, обязательства по договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 29.01.2023 между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № Ц51, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору №1132132941, заключенному с ФИО2 перешло ООО «АйДи Коллект». За период с 10.03.2022 по 29.01.2023 задолженность ответчицы по договору составляет 78420,29 руб., из которых задолженность по основному долгу 48149,22 руб., процентам 16199,21 руб., штрафам 14071,86 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 задолженность по договору займа №1132132941 от 10.03.2022 в размере 78420,29 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2552,60 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно (л.д.29, 36), доказательств уважительности причин неявки не представил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 17.11.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №1132132941 в размере 84740 руб., сроком на срок до 04.05.2022 под 363,905% годовых, который подписан простой электронное подписью (л.д. 11-12).

Свои обязательства по договору ООО МК «МигКредит» выполнило надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства, что не оспорено ответчиком.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Условиями договора предусмотрено, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

29.01.2023 между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № Ц51, на основании которого право требования задолженности по договору займа №1132132941, заключенному с ФИО2 перешло ООО «АйДи Коллект» (л.д.19-20).

О состоявшейся уступке прав требований ответчица была уведомлена надлежащим образом (л.д.9).

12.04.2023 мировым судьей судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору займа, который отменен 03.05.2023 (л.д.6).

Согласно расчету истца задолженность за период с 10.03.2022 по 29.01.2023 составляет 78420,29 руб., из которых задолженность по основному долгу – 48149,22 руб., задолженность по процентам – 16199,21 руб., штраф – 14071,86 руб. (л.д.16 оборот сторона, 17).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2552,60 руб. (л.д.7,8), также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78420 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2552 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а всего 81047 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2023 г.