Решение по делу № 2-1896/2023 от 10.05.2023

Производство № 2-1896/2023

УИД 67RS0001-01-2023-000590-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 10 мая 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахуров С.Н.,

при секретаре Варламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что 14.02.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком заключен договор микрозайма № 2125959-6, в соответствии с которым ООО МКК «Каппадокия» предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до 16.03.2022 под 1% в день. В нарушение своих обязательств ФИО1 в установленные договором сроки сумму займа не вернул, проценты не оплатил. 21.07.2022 право требования уплаты ответчиком долга по договору займа на основании договора уступки права требования № 21/22 перешло к ООО Коллекторское агентство «Фабула». За период с 14.02.2022 по 08.07.2022 задолженность ответчика по договору займа составила 75 000 руб., в том числе 30 000 руб. – сумма основного долга; 43 142,28 руб. – проценты за пользование займом, 1857,72 руб. – пени. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся переуступке и претензию о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Определением мирового судьи отказано в принятии заявления о внесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в связи наличием спора о праве. Просит суд взыскать с ответчика 75 000 руб., в возврат госпошлины 2450 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая мнение истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.02.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 2125959-6, в соответствии с которым ООО МКК «Каппадокия» предоставил ответчику микрозайм в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней (п.2) под 365% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39 000 рублей, из которых 30 000 руб. – сумма займа и 9000 руб. – сумма процентов, начисленных на сумму займа. Данное условие является графиком платежей.

Как следует из и. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном Договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами Посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи. Позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если Письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК с которого осуществляется доступ к сайту и т.д.), определяет и регулирует процесс идентификации пользователей, передачу и обработку электронных сообщений, а также процесс подписания электронных документов электронными подписями, в том числе процесс присоединения электронной подписи к соответствующему электронному документу.

Таким образом, действия и процессы, совершенные и осуществленные должником при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе зафиксированы оператором этой корпоративной системы, в том числе сам факт формирования электронной подписи ФИО1 и подписание должником индивидуальных условий договора займа подтверждается предоставленной Взыскателем Выпиской из реестра сведений о заявителях/заемщиках ООО МКК «Каппадокия».

Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Каппадокия», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью.

Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы АО Тинькофф Банк, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Должнику.

Доказательством принятия Заемщиком факта заключения Договора - является факт получения Должником Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала в системе, размещенной на сайте в сети Интернет.

В силу ч.1 ст. 3 Закона об электронной подписи порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе определяется оператором этой информационной системы, который осуществляет деятельность по ее эксплуатации, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, в соответствии с Законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Порядок создания и эксплуатации информационных систем, не являющихся государственными информационными системами или муниципальными информационными системами, определяется операторами таких информационных систем в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ (последняя редакция).

Именно оператор корпоративной информационной системы имеет в силу закона исключительные права по определению порядка и условий доступа к находящейся в его пользовании информации, права разрешать или ограничивать доступ к информации, использовать информацию, в том числе распространять ее, по своему усмотрению, передавать информацию другим лицам по договору или на ином установленном законом основании, защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами, осуществлять иные действия с информацией или разрешать осуществление таких действий. Права обладателя информации, содержащейся в базах данных информационной системы, подлежат охране независимо от авторских и иных прав на такие базы данных.

Первоначальный кредитор ООО МКК «Каппадокия», являющийся оператор информационной Системы, в соответствии с Правилами предоставления займа, а также в целях осуществления уставной Деятельности осуществляет обработку данных клиентов (ФИО, образование, сведения о трудовом стаже, паспортные данные, адрес электронной почты, сведениях о доходах. 1Р-адрес, с которого осуществляется доступ к сайту и т.д.), определяет и регулирует процесс идентификации пользователей, передачу и обработку электронных сообщений, а также процесс подписания электронных документов электронными подписями, в том числе процесс присоединения электронной подписи к соответствующему электронному документу.

Указанная Выписка из реестра учета сведений содержит подробную информацию о совершении должником конклюдентных действий в информационной системе Займодателя, в том числе сведения о номере карты должника, дате и времени регистрации в системе, присвоенном логине, дате и времени заполнения анкеты, дате и времени ознакомления с правилами, получения цифровой подписи и подписания договора займа.

Исходя из того, что только владелец информационной системы может определять порядок и правила пользования системой, разрешать или ограничивать доступ заинтересованных лиц к той или иной информации, а также определяет форму и вид предоставления информации по своему усмотрению, факт подписания и признания электронной подписи заемщиков в информационной системе может быть подтвержден только Первоначальным кредитором и только в виде утвержденной оператором формы предоставления указанной информации - Выписки из реестра сведений о заявителях/заемщиках ООО МКК «Каппадокия». Иные лица, в силу отсутствия у них исключительных прав, получить или предоставить указанную информацию не имеют возможности в силу закона, поскольку ограничены в доступе к этим сведениям.

Займ предоставлен ответчику, что подтверждается банковским ордером № от 14.02.2022, из которого следует, что денежные средства сумма займа переведена на карту с номером №, которую привязал Ответчик и которая была выпущена ПАО «Сбербанк России».

В силу требований ст.56 ГПК РФ, должником не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что при заключении договора займа Должник не изъявил своей воли на получении денежных средств, не направлял заявления на их получение, не предоставлял свои персональные данные, номер мобильного телефона, не осуществлял привязки личной банковской карты в личном кабинете и не подписывал указанный договор займа, не получал каких-либо денежных средств по договору займа на свою банковскую карту и т.д.

При таких обстоятельствах, суд признает договор микрозайма № 2125959-6 от 14.02.2022, между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1, заключённый надлежащим образом.

В нарушение своих обязательств ФИО1 в установленные договором срок сумму займа и проценты не вернул.

Согласно п. 12 договора при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить заимодавцу пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

21.07.2022 право требования уплаты ответчиком долга по указанному договору займа на основании договора уступки права требования № 21/22 перешло к ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из доводов иска и не оспорено ответчиком, ФИО1 уведомлен о состоявшейся переуступке права требования, одновременно истцом в его адрес направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 07.12.2022 к ООО Коллекторское агентство «Фабула» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика долга по договору займа в связи с наличием спора о праве.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 2 приведенного закона (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

К договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года согласно ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», применяются положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона), содержащие ограничения деятельности микрофинансовой организации и регулирующие особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

Статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга (ч. 2).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Рассматриваемый договор микрозайма № 2125959-6 от 14.02.2022 соответствует вышеперечисленным требованиям; истцом применены указанные особенности начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу.

Согласно расчету истца за период с 14.02.2022 по 08.07.2022 задолженность ответчика по договору займа составила 75 000 руб., в том числе 30 000 руб. – сумма основного долга; 43 142,28 руб. – проценты за пользование займом, 1857,72 руб. – пени.

Контррасчет размера задолженности ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, расчет истца принимается судом за основу при вынесении решения, поскольку в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Проверив расчет истца на соответствие условиям договора займа, и признавая его верным, а также учитывая, что вышеуказанные требования закона истцом при подаче искового заявления к ФИО1 соблюдены, суд находит требования о взыскании задолженности в заявленных исковых пределах в размере 75 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № 2125959-6 от 14.02.2022 в размере 75 000 рублей, а также 2450 рублей в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Шахуров