Дело №2-200/1-2022

32RS0001-01-2022-000877-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Красная Гора 16 августа 2022 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Сидорова Р.Н.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № 8605 обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 апреля 2022 года гражданское дело, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ, передано по подсудности в Красногорский районный суд Брянской области.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в рублях. ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №-Р-5538148510 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления и получения кредитной карты. В соответствии с договором ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, платежи по карте производила с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 39 276,93 руб., в том числе - 10996,61 руб. - просроченные проценты, 28 280,32 руб. - основной долг. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в отношении умершего заведено наследственное дело. В этой связи, истец просит суд, установить наследников принявших наследство и наследственное имущество, привлечь наследников принявших наследство в качестве ответчиков по делу, взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности в размере 39 276,93 руб., государственную пошлину в размере 1378,31 руб.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в не зависимости от даты судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о дне слушания дела уведомлена своевременно, ранее направив в суд пояснение в котором просит в иске ПАО Сбербанк о взыскании с нее процентов в размере 10996,61 руб. отказать, в связи с фактом злоупотребления правом, намеренно без уважительных причин длительного предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора к наследникам, которым не было известно о его заключении.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не прибывших сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 года (в ред. от 06.12.2011 года) «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор (эмиссионный контракт) №-Р-5538148510 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставленным по ней кредитом 30 000,00 руб.. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 26,03 % годовых. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Полная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заёмщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации 93200001 ФИО3 района г. Брянска управления ФИО3 Брянской области.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из пунктов 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно предоставленной на запрос суда копии наследственного дела № заведенного Нотариусом Брянского нотариального ФИО5 установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником по закону принявшим наследство является дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, наследство на которое выдано свидетельство состоит из:

- страховой выплаты в размере 177000,00 руб.;

- страховой выплаты в размере 11164 руб. 88 коп.;

- земельного участка, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный примерно в 800 м. по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира : <адрес>, р-н. Брянский, <адрес>, согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 350940 руб.;

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями:

1. счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3924295 – счет банковской карты

2. счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0588895 – счет банковской карты

3. счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3908964 (ранее счет 1/36446)

4. счет №

5. счет №

Выплаты компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000,00 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на неё).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 39 276,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 996,61 руб., просроченный основной долг – 28 280,32 руб..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Доводы ответчика ФИО1 о неправомерности взыскания с нее истцом ПАО Сбербанк процентов в размере 10996,61 руб., в связи с фактом злоупотребления правом, суд считает не обоснованными в связи с тем, что требования о взыскании задолженности, существовавшей на день смерти заемщика не влияют на размер обязательства наследника и на срок обращения Банка в суд.

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом учитывается, что сумма задолженности, взыскиваемая с наследника, не выходит за пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с наследника в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту №-P-5538148510 от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 39 276,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 996,61 руб., просроченный основной долг – 28 280,32 руб..

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 1 378,31 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту (кредитная карта) №-P-5538148510 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39 276,93 руб., из которых: 10 996,61 руб. – просроченные проценты; 28 280,32 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 378, 31 руб..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Красногорский районный суд Брянской обл.

Председательствующий судья: Сидоров Р.Н.